Ухвала суду № 94725611, 08.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

08.02.2021 Справа № 756/14351/20

№ 1-кп/756/787/21

№ 756/14351/20

У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Дев`ятка В.В.,

за участю: секретаря - Черковської Т.О.,

прокурора - Ходака Є.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Шаповал О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2020 року, близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та проїжджаючи повз автостоянку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 6 був зупинений працівниками поліції.

У ході бесіди, на запитання працівників поліції щодо наявності у ОСОБА_1 заборонених в обігу предметів та речовин, останній повідомив, що у поясній сумці чорного кольору зберігає зіп-пакет в якому знаходиться дві таблетки жовтого кольору, які є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА, та які він незаконно безоплатно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту. Після цього, за вказаною адресою прибула слідчо-оперативна група Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, якій ОСОБА_1 , у присутності двох понятих, добровільно надав для вилучення зіп-пакет в якому знаходиться дві таблетки жовтого кольору, які є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА, загальною масою 0,325 г.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вони виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Шаповал О.В. заявила та подала письмове клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки підзахисний ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікаря і пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника та думку обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання захисника Шаповал Є.В. задовольнити.

Зокрема, розглядаючи клопотання захисника Шаповал Є.В., суд зважає на наступне.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що згідно виписки з історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_2 » (Ліцензія на провадження медичної практики - Наказ Міністерства охорони здоровя № 2099 від 15.11.2018; Реєстраційне досьє № 0711/04-М від 07.11.2018), ОСОБА_1 17.11.2020 звернувся до лікаря ОСОБА_2 та пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в період часу з 17.11.2020 по 18.12.2020.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що останній добровільно звернувся до лікаря ОСОБА_2 і пройшов курс лікування від наркотичної залежності. Його звернення до вказаного лікаря не пов`язано з викриттям у вчиненні злочину.

ОСОБА_1 роз`яснено правові підстави та наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне, на підставі приписів Глави 8 КПК України, а також з урахуванням висновку щодо застосування норми права, який висвітлено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17; провадження № 13-47кс20), вирішити питання розподілу процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 284-286, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Речовий доказ по справі, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено - МДМА, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок (УК в Оболонському районі м Києва 24060300, код ЄДРПОУ 38002491, МФО 899998, рахунок UA 708999980000031412544026006).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя В.В. Дев`ятко