Ухвала суду № 94725570, 08.02.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12100/20

Провадження №: 2/755/60/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна, Київський державний нотаріальний архів, про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 , -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна, Київський державний нотаріальний архів, про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

08.02.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, у якій представник просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 . Вимоги заяви мотивовано тим, що після ознайомлення з матеріалами справи сторін позивача стало відомо, що 03.02.2021 року до суду надійшли документи від ПН ОСОБА_6 стосовно вчинення правочину. Серед наданих документів наявна заява ОСОБА_5 про надання згоди своїй дружині ОСОБА_4 на укладення договору довічного утримання (догляду) з громадянином ОСОБА_7 .. Крім того, зазначається, що утримання ОСОБА_7 здійснюється за спільні кошти, а договір укладено у інтересах сім`ї. Посилаючись на положення ст.ст. 43, 53 ЦПК України, ст. 60 СК України представник позивача вказує, що залучення до участі у справі ОСОБА_5 пов`язане із тим, що у позовних вимогах позивач просить визнати недійсним договір довічного утримання (догляду) від04.04.2018 року укладений між ОСОБА_7 та дружиною ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній про просить заяву задовольнити.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Треті особи та/або їх представники в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні клопотання третіх осіб про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши заяву сторони позивача, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати недійсним договір довічного утримання (догляду) від 04.04.2018 року укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а також скасувати державну реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_1 .

Зі змісту наявної в матеріалах нотаріально посвідченої копії заяви ОСОБА_5 від 03.04.2018 року вбачається, що останній надав своїй дружині ОСОБА_4 згоду на укладення договору довічного утримання з ОСОБА_7 , зазначив, що не заперечує щоб утримання громадянина ОСОБА_7 за цим договором здійснювалось за спільні кошти подружжя. А також стверджує, що договір довічного утримання укладається його дружиною в інтересах сім`ї.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 54 ЦПК України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи встановлені обставини та положення сімейного законодавства щодо спільної сумісної власності подружжя на майно набуте в період шлюбу, рішення у справі безумовно стосуватиметься й майнових прав ОСОБА_5 на кв. АДРЕСА_1 , тому заява представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 53, 54, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна, Київський державний нотаріальний архів, про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5

Направити третій особі ухвалу суду про залучення її до участі у справі, копію позовної заяви, додатків до неї, копію відзиву та додатків до нього.

У відповідності до положень ст. 181 ЦПК України третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та додатків до неї подати до суду свої пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

У зв`язку із залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судовому засіданні оголосити перерву до 23.03.2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.02.2021 року.

Суддя -