Ухвала суду № 94725494, 28.01.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/301/21

Справа № 754/10429/20

У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді Шмигельського Д.І.

за участю секретарів: - Вакулюк Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020105030000660 від 08.08.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора Гаращенка І.І.,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_1 ,

за участю захисника: - Нагайцева А.С.,

за участю представника потерпілого: - Носаля І.Д., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 08.05.2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «АШАН», що розташований по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину товар, що належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», а саме: книгу Джордж Орвелл «1984», вартістю 104,17 грн., книгу Анджей Сапковський «Відьмак. Володарка озера», вартістю 124,17 грн., книгу Стівен Кінг «Інститут», вартістю 195,83 грн., чіпси кукурудзяні «Pringles Tortilla El Nacho Cheese» в кількості 2 упаковки, вартістю 85,46 грн., кожна, загальною вартістю 170,92 грн., батончик «Twix», вартістю 32,29 грн., шоколадний батончик «Snickers», вартістю 31,67 грн., шоколадний батончик «Kinder Chocolate Maxi», вартістю 43,53 грн., шоколадний батончик «MilkyWay», вартістю 30,87 грн., напій «Schweppes 0,33л», в кількості 2 пляшки, вартістю 12,08 грн. кожна,загальною вартістю 24,17 грн., всього товару на загальну суму 757,62 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_1 , утримуючи вищевказаний товар при собі, не розрахувавшись пройшов через касову зону магазину. Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна, погодився з викладеними в обвинувальному акті обставинами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» Носаль І.Д. заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

При цьому, представник потерпілого Носаль І.Д. зазначив, що шкода від вчинення кримінального проступку відсутня, так як викрадений товар повернуто на зберігання представнику потерпілого, тому просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_1 , за участю захисника Нагайцева А.С., просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а також представника потерпілого та обвинуваченого, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, а також те, що обвинувачений примирився із представником потерпілого ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» Носаль І.Д., шкода від вчинення кримінального проступку відсутня, так як викрадений товар повернуто на зберігання представнику потерпілого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із представником потерпілого ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» Носаль Іваном Дмитровичем.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Речові докази: книгу Джордж Орвелл «1984», книгу Анджей Сапковський «Відьмак. Володарка озера», книгу Стівен Кінг «Інститут», чіпси кукурудзяні «Pringles Tortilla El Nacho Cheese» в кількості 2 упаковки, батончик «Twix», шоколадний батончик «Snickers», шоколадний батончик «Kinder Chocolate Maxi», шоколадний батончик «MilkyWay», напій «Schweppes 0,33л», в кількості 2 пляшки, - залишити у володінні ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».

Речовий доказ: компакт-диск DVD-R із записом камери відеоспостереження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: Д.І. Шмигельський