Ухвала суду № 94725326, 09.02.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №693/845/17

Провадження №1-кп/701/6/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

при секретарі - Байдужої Г.І.

за участю прокурора - Посохова О.В.

захисника - Карпова С.О.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017250000000167 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_1 в межах даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання прокурор зіслався на те, що за даними досудового розслідування ОСОБА_1 , відповідно до наказу № 69 о/с від 17.02.2017, перебував на посаді заступника начальника Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Окрім того, відповідно до наказу №230 о/с від 08.12.2016 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебував капітан поліції ОСОБА_2 .

У ході здійснення ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , діяльності, направленої на реалізацію своїх повноважень, визначених Законом України «Про Національну поліцію» ними встановлено осіб, які проживають на території Жашківського району, Черкаської області та які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також які продовжують здійснювати незаконну діяльність, серед яких був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату грудня 2015 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , всупереч інтересам служби, виник спільний злочинний корисливий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за не притягнення ОСОБА_3 , до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечення безперешкодного здійснення збуту останнім наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Жашківського району Черкаської області.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи працівниками правоохоронного органу та представниками влади, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3 , притягувався у 2013 році до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України, за що останньому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з встановленням іспитового терміну 3 роки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату грудня 2015 року, за власною ініціативою зустрілись з ОСОБА_3 , за адресою розташування домоволодіння останнього, а саме: АДРЕСА_1 . У ході вказаної зустрічі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи умисно та узгоджено, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, зловживаючи наданою їм владою, повідомили ОСОБА_3 , про те, що вони вчинять дії, спрямовані на подальше безперешкодне здійснення збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, лише за умови передачі їм щомісячно неправомірної вигоди в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень. При цьому, останні дали зрозуміти, що без надання щомісячної неправомірної вигоди, ОСОБА_3 , буде притягнуто до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи умисно та узгоджено, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, зловживаючи наданою їм владою у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату лютого 2016 року під час зустрічі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу ресторану «Аскольд», який розташований за адресою: вул. Перемоги, буд. 10, м. Жашків, Черкаської області, шляхом вимагання, одержали для себе від ОСОБА_3 , щомісячну неправомірну вигоду у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечення безперешкодного здійснення ним збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів па території Жашківського району Черкаської області.

У подальшому, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , діючи умисно та узгоджено, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, зловживаючи наданою їм владою у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату березня, квітня, травня, червня, липня, серпня, вересня, жовтня, листопада, грудня 2016 року та січня, лютого, березня, квітня, травня, червня 2017 року, повторно під час зустрічей з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу ресторану «Аскольд», який розташований за адресою: вул. Перемоги, 10, м. Жашків, Черкаської області, навпроти Жашківського районного військового комісаріату, який розташований за адресою: вул. Макаренка, буд. 2, м. Жашків, Черкаської області та навпроти ресторану «Арарат», який розташований за адресою: вул. Залізнична, м. Жашків, Черкаської області, шляхом вимагання, одержували для себе від ОСОБА_3 щомісячну неправомірну вигоду у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечення безперешкодного здійснення останнім збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Жашківського району, Черкаської області.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно та узгоджено, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, зловживаючи наданою їм владою, у період з лютого по грудень 2016 року та січня - червня 2017 року, шляхом вимагання, одержали для себе від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень за не притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечення безперешкодного здійснення останнім збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Жашківського району Черкаської області.

Також установлено, що відповідно до наказів № 40 о/с та 230 о/с, у період з 18.03.2016 по 08.12.2016 на ОСОБА_1 , покладено тимчасово виконання обов`язків начальника сектору Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до наказів № 52 о/с та 202 о/с, у період з 15.04.2016 по 14.11.2016 ОСОБА_2 перебував на посаді оперуповноваженого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Так, під час здійснення ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , діяльності, направленої на реалізацію своїх повноважень, визначених Законом України «Про Національну поліцію» з метою встановлення осіб, які проживають на території Маньківського району Черкаської області та які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також які продовжують здійснювати незаконну діяльність, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час та дату квітня 2016 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , всупереч інтересам служби, виник спільний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за непритягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечення безперешкодного здійснення останнім збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Маньківського району Черкаської області.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи працівниками правоохоронного органу та представником влади, достовірно знаючи про те. що ОСОБА_4 , притягувався у 2014 році до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України та встановивши дружні відносини останнього з ОСОБА_3 , який вже сплачував їм щомісячну неправомірну вигоду у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечення безперешкодного здійснення останнім збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Жашківського району Черкаської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату квітня 2016 року, за власною ініціативою зустрілись з ОСОБА_4 біля центрального стадіону, який розташований по вул. Куйбишева, смт. Маньківка, Черкаської області.

У ході вказаної зустрічі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи умисно та узгоджено, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, зловживаючи наданою їм владою, повідомили ОСОБА_4 , про те, що вони вчинять дії, спрямовані на подальше безперешкодне здійснення останнім збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Маньківського району Черкаської області, лише за умови передачі їм щомісячно неправомірної вигоди в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень. При цьому, останні дали зрозуміти, що без надання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , буде притягнуто до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи умисно та узгоджено, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, зловживаючи наданою їм владою, повторно у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату квітня 2016 року під час зустрічі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля центрального стадіону, який розташований по вул. Куйбишева, смт. Маньківка, Черкаської області, шляхом вимагання, одержали для себе від ОСОБА_4 щомісячну неправомірну вигоду у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечення безперешкодного здійснення останнім збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Маньківського району Черкаської області.

У подальшому, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , діючи умисно та узгоджено, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, зловживаючи наданою їм владою у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату травня, червня, липня, серпня, вересня, жовтня, листопада, грудня 2016 року та січня, лютого, березня, квітня, травня, червня 2017 року, повторно під час зустрічей з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлених досудовим розслідуванням місцях смт. Маньківка, Черкаської області, шляхом вимагання, одержували для себе від ОСОБА_4 щомісячну неправомірну вигоду у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечення безперешкодного здійснення останнім збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Маньківського району Черкаської області.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , реалізовуючи свій, спільний злочинний умисел, діючи умисно та узгоджено, за попередньою .змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, зловживаючи наданою їм владою, у період з квітня по грудень 2016 року та січня - червня 2017, шляхом вимагання, одержали для себе від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень за непритягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечення безперешкодного здійснення останнім збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів па території Маньківського району Черкаської області.

Ураховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно та узгоджено, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, зловживаючи наданою їм владою, шляхом вимагання, одержали для себе від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , неправомірну вигоду у розмірі 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень за непритягнення останніх до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечення безперешкодного здійснення ними збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Жашківського та Маньківського районів Черкаської області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 368 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_6 від 19.06.2017 та 20.09.2017 ; показаннями свідка ОСОБА_3 від 29.06.2017 та 19.09.2017; показаннями підозрюваного ОСОБА_7 від 11.07.2017; показаннями свідка ОСОБА_8 від 18.09.2017; показаннями свідка ОСОБА_4 від 19.09.2017; показаннями свідка ОСОБА_9 від 18.08.2017; документом - матеріалами перевірки Черкаського управління ДВБ та іншими документами - матеріалами кримінального провадження.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 складено 28.09.2017 та направлено для розгляду по суті до суду.

За результатами проведеного службового розслідування, наказом № 2205 від 19.08.2017 року на заступника начальника Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції.

Шостим апеляційним адміністративним судом 16.06.2020 прийнято рішення про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, яке на даний час виконано шляхом видачі відповідного наказу.

На даний час ОСОБА_1 займає посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Також ініціатор клопотання зазначає, що слідчим відділом Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015250130000651 від 29.12.2015 за фактом хуліганства щодо потерпілого ОСОБА_3 , вчиненого із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, та необережного нанесення тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 128 КК України.На даний час досудове слідство у цих кримінальних провадженнях триває.

Обставинами які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 займаючи посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області є те, що останній виконуючи службові обов"язки може використати свої владні повноваження та зв"язки з метою незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, іншого обвинуваченого та працівників правоохоронних органів в силу службових повноважень шляхом підкупу, погроз, схиляння їх до зміни чи дачі неправдивих показів та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження № 42017250000000167 від 16.08.2017 в розумні строки, виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню спробам незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, виникла необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_1 заходу забезпечення у виді відсторонення від посади.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, та оглянувши їх в судовому засіданні, встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може продовжувати неналежно виконувати свої професійні обов"язки, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області незаконними засобами впливати на свідків у цьому провадженні або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування обвинуваченого на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, суд вважає, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення обвинуваченого від посади строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 131,154-157, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури Посохова О.В. - задоволити.

Відсторонити обвинуваченого у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017250000000167 від 16.08.2017 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Скибин Жашківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області на строк з 09.02.2021 р. по 09.04.2021 р., включно.

Контроль за виконаням даної ухвали покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури Посохова О.В.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І. Д. Калієвський