Ухвала суду № 94725308, 03.02.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/45/21

номер провадження 1-кп/695/225/21

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

03 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Біленко Н.Г.,

прокурора - Гомаз В.В.,

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника – Мельніченко А.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020250150000797 від 04.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт в межах кримінального провадження № 12020250150000797 від 04.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2021 за вказаним провадженням було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Мельніченко А.М. заявила клопотання про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання, про повернення застави ОСОБА_4 в розмірі 43940 грн. та про скасування арешту на транспортний засіб марки «ЗАЗ-DAEWOO» номерні знаки НОМЕР_1 з підстав зазначених у клопотаннях, які приєднані до матеріалів кримінальної справи. Не заперечує проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання. Не заперечував проти призначення судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотань. Пояснила, що на сьогодні до ОСОБА_3 застосовується запобіжний захід у виді застави, а не тримання під вартою. Застава повертається після припинення дії цього запобіжного заходу. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, досудове розслідування в якому не закінчено. Вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 не визнає. Вважає, що розмір внесеної застави достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків упродовж судового розгляду зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим підстав для зміни зазначеного запобіжного заходу та повернення застави заставодавцю не має. Транспортний засіб марки «ЗАЗ-DAEWOO» номерні знаки НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому клопотання про скасування арешту на майно задоволенню не підлягає. Вважає за можливе у даному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримали позицію прокурора з приводу заявлених клопотань та призначення судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 під час досудового розслідування 06.09.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 43 940,00 грн. 08.09.2020 ОСОБА_3 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави. Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, досудове розслідування в якому не закінчено. Злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.

Суд вважає, що розмір внесеної застави достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків упродовж судового розгляду зазначеного кримінального провадження, а тому підстав для зміни зазначеного запобіжного заходу та повернення застави заставодавцю не має.

У зв`язку з тим, що транспортний засіб марки «ЗАЗ-DAEWOO» номерні знаки НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, заявлене клопотання захисника про скасування арешту є передчасним і задоволенню не підлягає.

Дане кримінальне провадження підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої та пунктами 2, 3 частини другої статті 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору не вбачається.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні не заявлено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотань захисника Мельніченко Анастасії Миколаївни про зміну міри запобіжного заходу, повернення застави та скасування арешту на майно відмовити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні № 12020250150000797 від 04.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у залі судових засідань о 14.15 год. 16.02.2021.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.55 год. 08.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова