Рішення № 94724778, 09.02.2021, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/532/20

Номер провадження: 2/365/89/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.02.2021 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районий суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

3 грудня 2020 року (за поштовим штемпелем) уповноважений представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 13 березня 2019 року між КС «Українська провідна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10кз (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 10500,00 грн зі сплатою процентів, строком на 12 місяців до 13 березня 2020 року. ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 відповідно до договору поруки № 10кз від 13 березня 2019 року. Проте боржник умови Договору не виконує, як і поручитель ОСОБА_2 . Відтак заборгованість за Договором становить 13245,56 грн, з яких, заборгованість за кредитом - 7699 грн 83 коп., по процентам за користування кредитом - 5545 грн 73 коп., тому представник позивача просить стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість у зазначеному вище розмірі та сплачений судовий збір.

У судове засідання сторони повторно не з`явилися про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідачі позов визнають повністю, наслідки визнання позову їм відомі та зрозумілі.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 13 березня 2019 року між Кредитною спілкою «Українська провідна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10кз про надання кредиту у розмірі 10500,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 34% річних (п.п. 1.1, 3.1 Договору) зі строком користування кредитом 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту, а саме, з 12.03.2019 по 13.03.2020 включно (п.п. 1.2. Договору, п. 1 Графіка платежів).

Свої договірні зобов`язання позивач виконав у повному обсязі та видав відповідачу через касу грошові кошти в розмірі 10500,00 грн.

Відповідно до договору поруки від 13 березня 2019 року № 10кз ОСОБА_2 поручився перед кредитором за належне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по Договору, а саме, зобов`язався повернути до 13 березня 2020 року кредит у сумі 10500,00 грн, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 34 відсотки річних, сплатити інші платежі та можливі штрафні санкції (штраф, пеня) (п. 1.1 Договору поруки).

Позивач 30 листопада 2020 року направив відповідачам попередження з пропозицією сплатити борг.

Таким чином умови Договору та договору поруки відповідачами порушені, ними не виконуються, кредит не повертається. Означена обставина сторонами визнана та ними не оспорюється.

Відповідно до карточки позики загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем внаслідок порушення зобов`язань за договорами становить 13245 грн 56 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 7699 грн 83 коп., по процентам за користування кредитом - 5545 грн 73 коп.

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із визнанням позову відповідачами до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1051,00 грн, на підставі копії цього рішення та копії платіжного доручення. Решту понесених позивачем судових витрат стягнути із відповідачів на його користь пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 142, 206 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Українська провідна» (р/р НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ) заборгованість згідно з кредитним договором від 13 березня 2019 року № 10кз у розмірі 13245 (тринадцять тисяч двісті сорок п`ять) грн 56 коп., з яких, заборгованість за кредитом - 7699 (сім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн 83 коп., по процентах за користування кредитом - 5545 (п`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн 73 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Українська провідна» сплачений судовий збір у розмірі по 525 (п`ятсот двадцять п`ять) грн 50 коп. з кожного.

Повернути Кредитній спілці «Українська провідна» сплачену суму судового збору у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн 00 коп. на підставі копії цього рішення та копії платіжного доручення про сплату судового збору від 01.12.2020 № 2233, сплачений на розрахунковий рахунок в Згур. УК/ смт. Згурівка/22030101, UA728999980313111206000010274), оригінал якого знаходиться при матеріалах цивільної справи № 365/532/20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Позивач Кредитна спілка «Українська провідна», вулиця Б.Хмельницького, буд. 9 смт. Макарів Київської області, 08001, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 24594270.

Відповідач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платникаНОМЕР_3.

Повне судове рішення складене 9 лютого 2021 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко