Ухвала суду № 94724687, 09.02.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11220/19

2/357/383/21

Категорія 64

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Кривенко О. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представників позивача за первісним позовом ОСББ «Княжий дім», про закриття провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСББ «Княжий дім» про визнання недійсним та скасування в частині рішень загальних зборів ОСББ «Княжий дім» від 21.04.2016 року, від 03.02.2018 року, від 16.02.2019 року щодо затвердження тарифів на комунальні послуги, -тест

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні стороною позивача за первісним позовом ОСББ «Княжий дім» подано письмово викладене клопотання про закриття провадження у справі за вказаним зустрічним позовом, оскільки вимоги за цим позовом є найбільш наближеними до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, відтак повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Представник відповідачів за первісним позовом адвокат Гула С.Є. заперечив заявлене клопотання про закриття провадження у справі за зустрічними позовними вимогами, зазначивши, що відповідачі за первісним позовом оскаржують, лише, тарифи на комунальні послуги, а не діяльність та створення ОСББ.

Згідно п.1.ч.1.ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дійсно, зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в редакції від 05.02.2020 року містив вимоги про скасування рішення щодо внесення змін до Статуту ОСББ «Княжий дім», про реєстрацію ОСББ, про управляння будинком, про початок фінансово-господарської діяльності. Такий спір є пов`язаним із діяльністю юридичної особи, а тому, суд відмовив у прийнятті та повернув таку зустрічну позовну заяву. Однак, суд апеляційної інстанції, скасував ухвалу про повернення зустрічного позову. Позиція й думка сторони ОСББ «Княжий дім» була розглянута і врахована. Стороною відповідачів було подано уточнену зустрічну позовну заяву, вимоги за якою стосуються, лише, скасування тарифів на комунальні послуги.

Наразі представники позивача ОСББ «Княжий дім», повторно, висловлюють свою позицію щодо юрисдикції зустрічного позову, незважаючи, що вимоги відповідачів були зменшені.

Уточнений та поданий в новій редакції і прийнятий судом 25.01.2021 року зустрічний позов виникає з одних правовідносин з вимогами за первісним позовом, позови пов`язані та задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, а тому, суд, вважає, що такий спір може бути вирішений в порядку цивільного судочинства.

А отже, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі за зустрічними позовними вимогами, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 222, 255 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити позивачу ОСББ «Княжий дім» в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола