
справа № 633/11/21 провадження № 2/ 633/55/2021
УХВАЛА
08 лютого 2021 року смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
Позивач – АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом у якому прохає стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 10.12.2011 року у розмірі 14870, 61 грн., та судові витрати у розмірі 2270,00 грн..
На виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України судом був направлений запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.
Відповідно до відповіді на запит Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області № 02-25/128 від 28.01.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значилась зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , померла, а/з № 176 від 29.04.2019 року.
Згідно статей 42, 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасникам справи є сторони, треті особи.
Здатність мати цивільні процесуальні права та виконувати обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи ( стаття 46 ЦК України).
Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Звернення за судовим захистом у порядку цивільного судочинства, статті 2, 4 ЦПК України передбачають, що особа, яка за ним звертається, здатна мати право, яке оспорюється, а особа, до якої звернулися із заявою, - здатна нести обов`язки, які у зв`язку з порушенням цього права встановлені законом, що визначено у статті 46 ЦПК України.
Оскільки на момент подачі позову (20.01.2021 року) цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилась у зв`язку зі смертю, остання не може бути відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до неї позову не ґрунтується на законі та не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи зазначене, керуючись статтею 186 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Направити позивачеві ухвалу суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя А.М. Тимченко.
Судове рішення № 94724153, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 08.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/11/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: