Ухвала суду № 94723801, 09.02.2021, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1040/20

н/п : 2-во/397/7/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021. Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кіріченка Віталія Михайловича, який діє в інтересах заявника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом представника Кіріченка Віталія Михайловича, який діє в інтересах позивача АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника АТКБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 28.10.2020, оскільки у виконавчому листі некоректно вказана сума стягнення, а саме не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 731,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. На підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву без участі стягувача і боржника, так як їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.10.2020 позов представника Кіріченка Віталія Михайловича, який діє в інтересах позивача АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 6844 гривні 29 копійок та судові витрати у розмірі 731 гривня 00 копійок. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 78-84).

03.12.2020 на адресу АТ КБ «ПриватБанк» направлено копію рішення та виконавчі листи (а.с. 86).

01.02.2021 за вих. № 818/21 на адресу АТ КБ «ПриватБанк» направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судових витрат у розмірі 731 гривні 00 копійок (а.с. 103-104)

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, при оформленні рішення суду та виконавчих листів вірно вказано суму судових витрат, яка була визначена пропорційно до задоволених позовних вимог, і дані виконавчі листи направлені на адресу позивача (стягувача), які оформленні відповідно до резолютивної частини рішення суду.

Таким чином при оформленні рішення суду та виконавчих листів судом не було допущено помилку (описку), а відтак, суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі є такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Кіріченка Віталія Михайловича, який діє в інтересах заявника в інтересах Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання або отримання, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1040/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області_______ Д.В.Мирошниченко

Копію засвідчено «___»___20___ року.