Ухвала суду № 94723139, 08.02.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/707/17

Провадження (1-кп/199/228/21)

УХВАЛА

08.02.2021 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

при секретарі - Малюк О.О.,

за участю сторін:

прокурора - Стрілець І.П.

захисника - Коновалова В.Г.

представників потерпілого - ОСОБА_1

- Стадницького Р.А.

потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №12016040630002981, внесеного до ЄРДР 06.10.2016 року, відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 08.02.2021 року прокурор Стрілець І.П. заявила клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку із їх неявкою у судове засідання.

Потерпілий і його представники не заперечували проти клопотання прокурора про здійснення приводу свідків.

Захисник Коновалов В.Г., обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали провадження, суд вважає, що відповідно до ст.ст.327,350 КПК України клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки стороною захисту не було надано жодних документів, відомостей, про поважність причин неодноразової неявки зазначених свідків, а у разі неявки свідків суд може відкласти судовий розгляд і постановити ухвалу про їх привід.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,327,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у судове засідання на 15.02.2021 року о 09 год. 30 хв. привід свідків:

- ОСОБА_4 , прож., АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , прож.,

АДРЕСА_2 . Копію ухвали направити начальнику АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 – для контролю.

3. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Савченко