Ухвала суду № 94722989, 26.01.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33182/20

Провадження № 2/761/4080/2021

У Х В А Л А

26 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Ковтуна А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Ковтуна А.М. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

26 січня 2021 року у судовому засіданні представником відповідача - Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Ковтуном А.М. було заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, а саме - Національне агентство з питань запобігання корупції.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що у позовній заяві позивач зазначає, що в розумінні Закону України «Про запобігання корупції» він є викривачем, оскільки декілька разів повідомляв про можливі факти корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, вчинених т.в.о. президента Компанії ОСОБА_3 . Статус викривача, на думку позивача, також підтверджується листом Міністерства енергетики України від 11.09.2020 № 13-вих/26-20. У зв`язку з чим, посилаючись на ст. 53 Закону України «Про запобігання корупції» просить залучити Національне агентство з низань запобігання корупції до участі у справі.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 щодо задоволення даного клопотання заперечував, обґрунтував тим, що це на думку представника, може призвести до затягування процесу.

Суд, заслухавши пояснення представників, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 53 ЦПК України передбачено, що Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв`язку з повідомленням ним або членом його сім`ї про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою.

Враховуючи вищенаведене, суд, заважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Національне агентство з питань запобігання корупції.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Ковтуна А.М. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Національне агентство з питань запобігання корупції.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити Національному агентству з питань запобігання корупції.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: