Ухвала суду № 94722869, 03.02.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1190/21

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

03 лютого 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товарситва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису протиправним та таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2021 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.

Предметом позовних вимог є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом КМНО Баршицького І.В. від 26.06.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 7022, про стягнення з ОСОБА_1 нак користь ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» заборгованості за кредитним договором.

Справи за спорами щодо оскарження вчинення нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотарісом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається на особу, яка зверталася за виконавчим написом.

Відповідно до положень частини 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем позов пред`явлено до ТОВ «ФК «Фінанс Інновація», яке являється стягувачем у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 4 .

Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Однак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач обрав підсудність, за місцем перебування приватного виконавця, а не за місцем виконання виконання виконавчого напису, яким є місце проживання боржника, що територіально відноситься до Христинівського району Черкаської області.

Таким чином встановлено, що справа не належить до територіальної підсудності Подільського районного суду м. Києва, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Христинівського районного суду Черкаської області, за місцем виконання напису, яким є місце проживання боржника, згідно зі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи викладене, дану цивільну справу слід направити за підсудністю для розгляду до Христинівського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 19, 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товарситва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису протиправним та таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю для розгляду до Христинівського районного суду Черкаської області (20000, Черкаська обл., м. Христинівка, вул. Соборна).

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала складена 03.02.2021 р.

СуддяЮ. В. Рибалка