Ухвала суду № 94722589, 28.01.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3984/18

Провадження № 2/752/423/21

У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

В ході розгляду справи представники сторін подали клопотання, які повністю підтримали в судовому засіданні, про залишення первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ПрАТ «Промінвестгруп-1» без розгляду.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 та представника ПрАТ «Промінвестгруп-1» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В матеріалах справи міститься клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позовних вимог до ПрАТ «Промінвестгруп-1» про стягнення грошових коштів без розгляду.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява представника ПрАТ «Промінвестгруп-1» про залишення позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним без розгляду

Підстав для відмови у задоволенні даних клопотань суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і це є правом сторін, яким вони розпорядилися на власний розсуд через своїх належним чином уповноважених представників.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представників сторін про залишення первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ПрАТ «Промінвестгруп-1» без розгляду підлягають задоволенню.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: