Ухвала суду № 94722360, 08.02.2021, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №691/695/20

Провадження №1-кп/690/39/21

УХВАЛА

04 лютого 2021 року Ватутінський міський суд Черкаської області у складі колегії: судді-доповідача Пасацької Л.А.,

суддів Здоровило В.А., Линдюка В.С.,

при секретарі судового засідання Вельган А.І.

за участю сторін кримінального провадження:,

прокурора Биченка М.О.

захисника Гречухи В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне клопотання захисника Гречухи В.І. про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, у межах кримінального провадження № 12020250110000155, внесеного 09.04.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває на стадії судового розгляду кримінальне провадження № 12020250110000155, внесене 09.04.2020 р. до ЄРДР по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні захисник Гречуха В.І. подав клопотання про заміну запобіжного заходу, мотивуючи тим, що докази подані прокурором під час судового розгляду ставлять під сумнів правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 і доведеність інкримінованих йому діянь. В судовому засіданні досліджений протокол обшуку від 09.04.2020 року, в результаті чого встановлено, що обшук було проведено до внесення відомостей до ЄРДР. Внаслідок проведеної вказаної слідчої дії отримані в ході обшуку докази є недопустимими.

Крім того, при продовженні ОСОБА_1 строку тримання під вартою судом не було досліджено, що згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів, всупереч вимог ч. 7 ст. 223 КПК України органом досудового розслідування були допитані поняті у якості свідків.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що під час вручення ОСОБА_2 підозри за ч. 3 ст. 307 КК України, органом досудового розслідування не виконані вимоги ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки пред`явлення підозри здійснена без захисника, участь якого є обов`язковою.

Захисник в своєму клопотанні зауважив, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, в ході судового розгляду встановлені вищенаведені обставини, які не були предметом судового розгляду при обранні та продовженні запобіжного заходу, вважає, що в результаті досліджених доказів на даному етапі судового розгляду виникли підстави для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав зазначене клопотання просив його задовольнити, зазначив про погіршення стану здоров`я внаслідок тривалого перебування під вартою.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 5 ст. 201 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Оцінюючи зазначені стороною захисту обставини, викладені у клопотанні про зміну запобіжного заходу, колегія суддів не вбачає в ньому нових підстав, які не розглядались судом під час вирішення питання про продовження тримання під вартою обвинуваченого в судовому засіданні 12.01.2021 року.

Інші зазначені стороною захисту доводи, зокрема щодо повідомлення про підозру за ч.3 ст. 307 КК України без присутності захисників, заявлені свідки обвинувачення в порушення вимог ст. 223 КПК України були допитані на стадії досудового розслідування, хоча були залучені як поняті під час проведення слідчих дій, а також невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України внаслідок розкриття доказів, тощо, на переконання колегії суддів є обставинами, які підлягають доказуванню під час судового розгляду, а їх оцінка надається судом у нарадчій кімнаті під час постановлення вироку.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 12 січня 2021 року було продовжено на 60 днів дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання захисника Гречухи В.І. про зміну запобіжного заходу надійшло до суду 04.02.2021 року, тобто після вирішення питання судом про доцільність продовження тримання під вартою в судовому засіданні 12.01.2021 року.

Враховуючи, що клопотання про зміну запобіжного заходу подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та відсутності у ньому нових обставини, які не розглядалися судом, а тому колегія суддів, на підставі ч. 5 ст. 201 КПК України, залишає клопотання захисника про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Керуючись ст.201 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Гречухи В.І. про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, у межах кримінального провадження № 12020250110000155, внесеного 09.04.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08.02.2021 р. о 16.30 год.

Суддя – доповідач Пасацька Л.А.

Судді: Здоровило В.А.

Линдюк В.С.