Ухвала суду № 94721708, 03.02.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/35/20

Провадження № 2/165/31/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину квартири, — суд,

встановив:

01 грудня 2020 року представник позивача – адвокат Свередюк Ю.А. подала до суду клопотання про залучення в справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 . Зазначає, що останній подав зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати за ним право власності на 1/5 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказує на те, що ОСОБА_4 оспорює право на спадкування за заповітом позивача ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_5 та не визнає розмір часток у спадковому майні.

Представник позивача – адвокат Свередюк Ю.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій просила суд проводити розгляд справи призначений на 03 лютого 2021 року у її відсутності, позов підтримала, просила задоволити подане нею клопотання про залучення у справі співвідповідача.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача

Згідно ч.3, ч.4, ч.5 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на те, що лише 12 листопада 2020 року, тобто на стадії судового розгляду справи ОСОБА_4 подав у справі зустрічну позовну заяву в якій просить визнати за ним право власності на 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оспорює право на спадкування за заповітом позивача ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_5 та не визнає розмір часток у спадковому майні, тому суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача і залучити у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 . З цих підстав, суд вилучає останнього з числа третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.51 ЦПК України, — суд,

постановив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину квартири, в якості співвідповідача ОСОБА_4 та вилучити останнього з числа третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Направити копію цієї ухвали співвідповідачу та викликати його та/або його представника в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк