Рішення № 94721329, 08.02.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/2797/19

Провадження по справі №2/635/1581/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання Дзюба А.О.,

розглянувши у відкритому суддовому засідані в порядку загального позовного провадження засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційного управління «Докучаївське», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - Виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», про порушення житлових прав,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Житлово-експлуатаційного управління «Докучаївське», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - Виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», яку в подальшому уточнила та остаточно просила визнати кухню площею 9,80 кв.м., душ площею 1,20 кв.м., туалет площею 1,00 кв.м., коридор площею 10,70 кв.м. та вбудовані шафи 4 шт. (кожна по 0,20 кв.м.) загальною площею 23,5 кв.м. в секції №14 буд. АДРЕСА_1 місцями загального користування; закріпити місця загального користування площею 23,5 кв.м. в секції №14 буд. АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частинах, а саме по 7,83 кв.м. за кожним; зобов`язати ЖЕУ «Докучаївське» провести перерахунок часток місць загального користування та визначити, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по 1/3 площею 7,83 кв.м. кожному місць загального користування в комунальній квартирі в секції № 14 , будинку АДРЕСА_1 , та внести відповідні зміни у технічну документацію та особисті рахунки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунула зазначені в ухвалі суду недоліки, подавши 19 червня 2019 року відповідну заяву.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Мазур О.О. №01-02/86 від 09 жовтня 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 19 вересня 2019 року заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 у відставку та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року №05-05/119 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 », зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року цивільну справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційного управління «Докучаївське», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про порушення житлових прав, подану до Харківського районного суду Харківської області 24 вересня 2019 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач у судовому засіданні відмовилась від позову, просила закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та вирішити питання щодо повернення 50% сплаченого нею при поданні позову судового збору. Представник позивача - адвокат Зуєв В.В. підтримав позивача.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Представник відповідача Житлово-експлуатаційного управління «Докучаївське» в судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом начальника ЖЕУ «Докучаївське» Ляшко С.М. про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом представника Пиріг Л.Г. про розгляд справи за відсутності представника.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом Роганського селищного голови Шевченка Ф.С. про розгляд справи за відсутності представника Роганської селищної ради.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, в зв`язку з чим закрити провадження у справі.

Щодо вимоги позивача про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту квитанції №3 від 04 квітня 2019 року, позивачем при пред`явленні вищевказаного позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» зокрема передбачено, що у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №3 від 04 квітня 2019 року, що складає 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст.142, 247,255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційного управління «Докучаївське», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - Виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», про порушення житлових правна підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, сплаченого нею за квитанцією №3 від 04 квітня 2019 року на наступні реквізити: код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999633, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31214206020429, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко