Ухвала суду № 94721272, 08.02.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22616/14-ц

н/п 2-во/953/13/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.08.2020року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заявник, ТОВ «Фінанс Проперті Груп» звернулась у суд із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ « Надра Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у виконанні рішення суду по цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/67 від 29.05.2007р.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2020року заяву було задоволено та замінено стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», у виконанні рішення суду по цивільній справі № 640/22616/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/67 від 29.05.2007р.

До суду від ТОВ «Фінанс Проперті Груп» надійшла заява про виправлення описки у зазначеній ухвалі оскільки по батькові боржника ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі копію паспорт боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту ухвали від 20.08.2020року було допущено описку у по батькові боржника ОСОБА_1 та замість вірного « ОСОБА_4 », помилково вказано – « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2020року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме по тексту ухвали замість « ОСОБА_1 » слід вірно читати « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.