Ухвала суду № 94721104, 05.02.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 160/16632/20

Провадження №2-а/932/11/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарський О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

21.01.2021 року, за підсудністю з Дніпровського окружного адміністративного суду, адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, надійшов у провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2021 року адміністративний позов залишенню без руху, з мотивів відсутності квитанції про сплату судового збору.

Цією ж ухвалою позичу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

04.02.2021 року позивачем на адресу суду надіслано заяву, де останній вказує, що є учасником бойових дій, а тому звільнений від сплати судового збору та просить відкрити провадження у справі.

До вказаної заяви, позивачем додано копію посвідчення, згідно якого він має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій.

Щодо постановленої ухвали від 21.01.2021 року та заяви позивача від 04.02.2021 року, суддя зазначає наступне.

Так, відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Вказана позиція відповідає висновкам Великої палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 9 жовтня 2019 року (справа № 9901/311/19) та ухвалі від 06.05.2020 року (справа № 9901/70/20).

Відтак, у справі щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо порушення правил паркування, позивач ОСОБА_1 сплачує судовий збір на загальних підставах.

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним продовжити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі від 21.01.2021 року недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.122, 123, 159, 160, 161, 169, 242, 256, 286, 294, 295, 378 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

продовжити позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 21.01.2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до положень ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Кіпчарський