Ухвала суду № 94720536, 23.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8247/20

УХВАЛА

23 грудня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Ромашко Л.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп», третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп», третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на транспортний засіб.

17.12.2020 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння та стягнення моральної шкоди.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 22 червня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. У вказаній ухвалі відповідачам був встановлений строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

21.07.2020 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області відповідачем – 1 – ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки, ОСОБА_2 подано до суду зустрічний позов лише 17.12.2020 року, тобто зі спливом строку для подання зустрічного позову до суду на підставі ч. 1 ст. 193 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її відповідачу.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння та стягнення моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп», третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на транспортний засіб - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.