Рішення № 947204, 07.08.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

07.08.2007

Справа №2-15/5540-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

До відповідача Колективного підприємства «Форвард-Кафа» (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. 30-ї Стрілкової дивізії, 1)

Про стягнення 1440,82 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача – Ключнік О.О., довіреність № 172-Д від 26.03.2007 р., у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство „Крименерго” звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Колективного підприємства «Форвард-Кафа», в якій просить стягнути з відповідача 1440,82 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі акту про порушення правил користування електричною енергією № 5343 від 19.08.2005 р. позивачу була нарахована сума недооблікованої електричної енергії у розмірі 1440,82 грн. Проте, позивач зазначає, що вказана сума по акту у розмірі 1440,82 грн. не була сплачена відповідачем в добровільному порядку та в повному обсязі, через що позивач був змушений звернутися до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію у розмірі 1440,82 грн. в примусовому порядку.

Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, відзиву на позов не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.(реєстр загрупованих поштових відправлень рекомендованих листів канцелярії ГС АР Крим № 12 від 12.07.2007 р. (а.с.36)

За такими обставинами суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд

ВСТАНОВИВ :

12.07.1999 р. між ДАЕК «Крименерго» (Енергопостачальна організація) (позивач) та Колективним підприємством «Форвард-Кафа» укладено договір № 1604 на користування електричною енергією. (а.с. 6-7).

Пунктом 1.1. Договору сторони зазначили, що по всім питанням вони зобов’язуються керуватися Дійсним Договором, діючим законодавством України, Правилами користування електричної енергією, рішеннями уряду та іншими директивними документами, які регламентують питання користування електричною енергією.

19.08.2005 р. представниками ВАТ „Крименерго” проведена планова перевірка об’єкта Колективного підприємства «Форвард-Кафа» – кафе «Айвенго», який розташований за адресою м. Феодосія, пров. 30-ї Стрілкової дивізії, в ході якої були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, а саме “самовільного зняття лічильника СО-И446 № 3671709. На момент перевірки лічильник був відсутній.”, про що був складений акт про порушення правил користування електричною енергією № 5343 від 19.08.2005 р. (а.с. 8).

Пунктом 7.31 Правил користування електричною енергією, які діяли на час проведення перевірки, передбачено, що у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою.

Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт робиться запис про відмову..

Так, як вбачається з матеріалів справи, акт № 5343 від 19.08.2005 р. був складений та підписаний прадставниками позивача у присутності представника Колективного підприємства «Форвард-Кафа». Ніяких зауважень представником відповідача у акті зроблено не було.

Крім того, 19.08.2005 р. представниками позивача був складений акт про відмову представника відповідача підписати акт про порушення Правил користування електричною енергією. (а.с. 9)

Відповідно до пункту 7.32 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Розрахунок здійснюється згідно з Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої у зв’язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією

У разі несплати нарахованих сум у визначений строк постачальник електричної енергії або електропередавальна організація має право подати позов до суду.

На підставі вказаного акту позивачем був зроблений розрахунок недоврахованої внаслідок порушення користувачем правил користування електричної енергії у розмірі 1440,82 грн. по Акту № 5343 від 19.08.2005 р. (а.с. 8)

20.09.2005 р. позивачем був виставлений рахунок № 1604 на суму 1440,82 грн. по Акту № 5343 від 19.08.2005 р. (а.с 32)

Крім того, вказаний рахунок № 1604 на суму 1440,82 грн. був виставлений повторно 03.04.2007 р. (а.с. 35).

Однак, відповідачем вказана сума заборгованості не була сплачена в повному обсязі в добровільному порядку, що і стало приводом для звернення ВАТ “Крименерго” з позовом до суду про стягнення суми заборгованості за недовраховану електричну енергію у розмірі 1440,82 грн. в примусовому порядку.

На вимогу суду вказаний рахунок № 1604 був направлений на адресу відповідача, про що свідчить поштова квитанція про відправлення (а.с. 31)

Згідно зі статтею 27 Закону України “Про електроенергетику” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці відповідно до закону є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Таким чином, відповідачем Колективним підприємством «Форвард-Кафа» порушено вимоги Закону України “Про електроенергетику”, через що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми недорахованої внаслідок порушення користувачем ПКЕЕ електроенергії у розмірі 1440,82 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів. Відповідачем такого роду доказів не представлено.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Колективного підприємства «Форвард-Кафа» (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. 30-ї Стрілкової дивізії, 1, р/р 26006121130165 КФ АКБ «Таврія», м. Феодосія, МФО 324366, код ЄДРПОУ 23892030) на користь Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, р/р 2603230051142 філія КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, код ЄДРПОУ 00131400) 1440,82 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію.

3. Стягнути з Колективного підприємства «Форвард-Кафа» (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. 30-ї Стрілкової дивізії, 1, р/р 26006121130165 КФ АКБ «Таврія», м. Феодосія, МФО 324366, код ЄДРПОУ 23892030) на користь Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, р/р 26005303320163 філія КЦО ПИБ, МФО 324430, код ЄДРПОУ 00131400) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.