Рішення № 947196, 26.07.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

26.07.2007

Справа №2-14/5341-2007

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська,5

До відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, вул.. Гайдара,3 а

Про стягнення 3094329,74 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Міркін А.П., копія дов. № 53 від 22.11.2006. у справі

Від відповідача – Консманова Д. А., копія дов. № 2—3\355 від 27.12.2006. у справі

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 3094329,74 грн., у т.ч. 3016886,15 грн. заборгованості, 32400,04 грн. пені, 25496,99 грн. індексу інфляції, 19546,56 грн. річних.

Заявою від 18.06.2007. позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути 2448614,34 грн., у т.ч. 2371170,75 грн. заборгованості, 32400,04 грн. пені, 19546,56 грн. річних і 25496,99 грн. індексу інфляції, а також просить змінити найменування позивача на Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно –каналізаційного господарства м. Сімферополя..

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представник відповідача позов не визнав.

У судовому засіданні оголошена перерва з 16 по 26 липня 2007 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, після перерви засідання продовжено за участю представників сторін.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд -

Встановив :

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по своєчасної оплаті спожитої води.

10.08.1998. Сімферопольське ВПВКГ (Водоканал) і ОП «Кримтеплокомуненерго»

(Абонент) уклали договір на відпуск води із комунального водопроводу та прийому стоків в комунальну каналізацію, відповідно до якого Водоканал приймає на себе обов’язки по водопостачанню Абонента питною водою та прийому стоків в міський каналізаційний колектор (п.1 договору).

Відповідно до Статуту Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя, затвердженого Міністром ЖКГ АРК 30.05.2007., погоджено ФІ АРК 14.06.2007., державна реєстрація 16.07.2007., Кримське республіканське підприємство «ВПВКГ м. Сімферополя» є правонаступником Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України суд здійснює зміну позивача на Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя».

Згідно з п.6 договору, договір укладений строком по 31.12.1999., вступає в силу з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не поступить заява однієї із сторін про відмову від договору або його перегляду.

Пунктом 1.1. договору встановлено, що фактична кількість поданої Абоненту (відповідачу) води визначається: а) по показникам водолічильнику, б) за пропускною здатністю труби вводу.

Відповідно до п.1.4. договору всі розрахунки за воду здійснюються абонентом у такому порядку:

- на початку місяця не пізніше 5 числа сплачується 50 % суми за спожиту воду в попередньому місяці. Остаточний розрахунок провадиться 25 числа поточного розрахункового місяця згідно показанням водолічильника або актів про порушення. Абонент зобов’язаний в триденний термін з дня отримання рахунку провести оплату.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

На оплату спожитих відповідачем послуг з водовідведення та водопостачання за вищевказаним договором позивач виставив рахунки у період з 29.11.2006. по 28.02.2007. на загальну суму 10420826,35 грн., рахунком № 63 від 27.11.2006. здійснено корегування – зменшення об’ємів споживаних відповідачем послуг га суму 7154,27 грн.

Відповідно до акту № 63 від 18.01.2007. представниками позивача у присутності представника абонента було відключено від водопостачання адміністративну будівлю відповідача за заборгованість за спожиті послуги з водовідведення та водопостачання в сумі 11595815,56 грн., засувка та вентиль на водопровідному вводу закриті, вентиль опломбовано, останні показання 02230 м. куб.

Згідно з п.13.3 «д» Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994. № 65, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.07.1994. за № 165\374 (далі Правила) водоканал має право припинити подачу води у випадку несвоєчасного внесення плати за воду.

Обстеженням, що проведено представниками позивача 27.02.2007. встановлено, що відповідач самовільно включив споживання води поза водолічильнику та закритим вентилем, що підтверджується Актом № 63 від 27.02.2007. Від підписання даного Акту відповідач відмовився, про що в цьому акті зроблено запис представником позивача.

Згідно з п. 12.15, 13.4. Правил у разі, коли водоканал відключив абонента від водопровідної мережі згідно з п.13.3 цих Правил, а абонент самовільно включив подачу води, Водоканал розраховує витрати води абонента згідно з п.9.6. цих Правил з дня відключення Водоканалом до дня припинення самовільного водокористування абонента. В разі відмови абонента від підписання акту, представник водоканалу робить в акті про це запис. При цьому, такий акт є обов’язковим та підставою для розрахунку за п.9.6. Правил.

Пунктом 9.6 Правил передбачено, що Водоканал виконує розрахунок витрат води у такому порядку: за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2м\сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Усі посилання на п. 9.6., що мають місце в цих Правилах, відносяться виключно до порядку проведення розрахунків витрат води.

Загальна вартість спожитої відповідачем води відповідно до акту № 63 від 27.02.2007. становить 18173,95 грн.

Загальна вартість несплачених відповідачем послуг за період з 29.11.2006. по 28.02.2007. становить 2371170,75 грн. з рахунком вартості спожитої води по акту від 27.02.2007., заперечення проти наявності цього боргу відповідача не надав, вказана заборгованість підлягає стягненню.

У частині стягнення заборгованості в сумі 645715,40 грн. провадження у справі підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з проведенням сторонами взаємо розрахунків після передачі позову в суд, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.07.2007.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з нарахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший процент не передбачений законом або договором.

Індекс інфляції за грудень 2996 р. – січень 2007 р., як заявлено позивачем становить 25496,99 грн., річні з 01.12.2006. по 13.03.2007. –19546,56 грн. і підлягають стягненню.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996. № 543/96 ВР і п. 1.4. «в» договору відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення платежу.

Пеня за період з 01.12.2006. по 13.03.2007. становить 32400,04 грн. і підлягає стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача від повної цині позову, у зв’язку з проведенням взаєморозрахунків після передачі позову в суд.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.07.2007., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.84 ГПК України рішення оформлено та підписано 02.08.2007.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, вул.. Гайдара,3 а ( р\р 2600010043603 в Об’єднаному комерційному банку м. Сімферополь, МФО 324485, ЗКПО 03358593) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська,5 (р/р 26006301326135 у філії КЦО «Промнвестбанк», м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 20671506) 2371170,75 грн. заборгованості, 25496,99 грн. індексу інфляції, 19546,56 грн. річних, 32400,04 грн. пені, 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.