Ухвала суду № 94718800, 08.02.2021, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 6/734/8/21 Справа № 734/3733/17

У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про заміну сторони (стягувача),

у с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 12 грудня 2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області ухвалене рішення у справі № 734/3733/17 про стягнення заборгованості з боржника (відповідача) – ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 11246194000. 15 липня 2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» і ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір № 15-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 11246194000. Заявник ставить вимогу про заміну вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11246194000.

У судове засідання заявник директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В., заінтересована особа ТОВ «Вердикт Фінанс» і боржник ОСОБА_1 , які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 і ч. 3 ст. 433 ЦПК України справа розглянута без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За рішенням від 12 грудня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрало законної сили, стягнуті із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» грошові кошти в розмірі 129166 (сто двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят шість) гривень 33 копійки заборгованості станом на 27 жовтня 2017 року за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11246194000 від 02 листопада 2007 року, а також грошові кошти в розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 49 копійок судового збору. Козелецьким районним судом Чернігівської області виданий виконавчий лист. Вказане судове рішення перебуває на стадії виконання. Згідно Договору № 15-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 15 липня 2020 року ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 11246194000 від 02 листопада 2007 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи із системного аналізу норм ЦК України, зокрема відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх справ іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про заміну сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. На підставі ст. 55 ЦПК України і ст. 512 ЦК України у зв`язку з відступленням права вимоги необхідно замінити вибулого стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 55 і 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про заміну сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» м. Києва - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, б. 5-Б) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11246194000 від 02 листопада 2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя