Ухвала суду № 94718657, 08.02.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 755/15794/20

номер провадження 2/728/52/21

У Х В А Л А

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та про витребування доказів

08 лютого 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, розгляд якої призначено на 08.02.2021.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Причини неявки не повідомили.

При цьому від представника Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 08.02.2021 без його участі та участі позивача.

Також, представником Позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, яка мотивована тим, що після подання даного позову до суду за місцем роботи Позивача з заробітку (доходу) останнього були проведені відрахування за спірним виконавчим написом нотаріуса, з урахуванням яких представник Позивача просить стягнути з Відповідача безпідставно набуті кошти на суму 5576.70 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

Також, представником Позивача було подано заяву про витребування доказів, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 у підтвердження своїх позовних вимог не має можливості самостійно надати суду копію заяви з додатками, подана ТОВ «Алекскредит» для вчинення виконавчого напису №11034, який вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. від 29.04.2020 про стягнення з нього на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості в сумі 25165.00 грн., оскільки відповідний адвокатський запит направлений до Відповідача залишився без реагування, тому він просить витребувати копію вищевказаної заяви у ТОВ «Алекскредит» у відповідності до положень ст.84 ЦПК України.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши доводи клопотання, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, про наявність підстав про збільшення позовних вимог представник Позивача дізнався після відкриття провадження у справі, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочався, Суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Порядок витребування доказів визначений положеннями ст.84 ЦПК України, згідно з якими, зокрема, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки Позивач та його представник не мають можливості надати Суду докази у зв`язку з їх знаходженням у Відповідача, який на запит представника Позивача вказані докази не надає, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та для витребування доказів у відповідності до положень ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 261 ЦПК України, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Направити учасникам справи копію заяви про збільшення позовних вимог з копіями доданих до неї документів і встановити строк для подачі відзиву та пояснень щодо позову до 28.02.2021 та роз`яснити, що докази повинні бути подані разом із відзивом та поясненнями.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Топорова Андрія Олександровича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» копію заяви з додатками для вчинення виконавчого напису №11034, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем від 29.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості в сумі 25165.00 грн.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – відкласти до 03.03.2021 до 11:00 год., про що повідомити учасників справи.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», що у разі неподання витребуваних доказів до 03.03.2021 з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода