Рішення № 9471842, 08.04.2010, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

“8” квітня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді САВРАНСЬКОЇ Т.І. при секретарі Юрченко С.В. за участю : представника позивача Павлова О.В.

заочне розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду АРК і з зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і просить суд :

- стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу за кредитним договором у розмірі 12421 гривень 90 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачці кредит. Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач таких обовязків в порядку, встановленому договором, не виконав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, заочно зясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Між сторонами 22 лютого 2007 року був укладений кредитний договір № 014/0095/77/057397 на суму 3134,19 гривень зі сплатою відсотків в розмірі 28 % на рік строком до 22 серпня 2008 року.

Відповідач свого обовязку за договором не виконує, суму боргу не повертає та не оплачує процентів.

Сума боргу за кредитним договором згідно наданого розрахунку складає саме ту суму, яку просить стягнути представник позивача (заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами і пеня).

За змістом ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України банк вправі вимагати дострокового повернення всієї суми кредити в разі порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ОКПО 20680287, МФО 324021, р/р № 29099516 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») суму боргу за кредитним договором № 014/0095/77/057397 від 22 лютого 2007 року разом з процентами за користування кредитом та пенею в розмірі дванадцять тисяч чотириста двадцять одну гривню девяносто копійок.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ОКПО 20680287, МФО 324021, р/р № 29099516 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») суму судового збору в розмірі сто двадцять чотири гривні, суму коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмір сто двадцять гривень, а усього двісті сорок чотири гривні двадцять дві копійки.

За письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.

Розяснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення може бути переглянуто після розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.

Заочне рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -