Ухвала суду № 94718405, 05.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15716/20

Провадження № 1-кп/686/634/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

суддів Бацуци Т.М., Місінкевича А.Л.,

з участю: секретаря Потаніної О.О.,

прокурора Галишука О.В.,

законного представника потерпілої ОСОБА_1 ,

захисників Косюка Р.М., Сітнікова А.В.,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч. 3, 27 ч. 3, 149 ч. 3, 366 ч. 1 КК України,

встановив:

22 червня 2020 року прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Хмельницької області Галишуком О.В. до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч. 3, 27 ч. 3, 149 ч. 3, 366 ч. 1 КК України.

Під час підготовки справи до судового розгляду захисники заявили клопотання, підтримане обвинуваченою, проти якого заперечив прокурор, законний представник потерпілої поклалась на розсуд суду, про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України, посилаючись на неконкретне та суперечливе обвинувачення, зокрема відсутність в акті належної повноти, всебічності та конкретності при викладенні фактичних обставин та формулюванні обвинувачення, не визначення мотиву і мети кримінальних правопорушень, що, на думку захисту, порушує право на захист обвинуваченої ОСОБА_2 , позбавить суд можливості перевірити відповідність та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченої.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисників, виходячи із наступного.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством встановлений перелік відомостей, які обов`язково повинен містити обвинувальний акт. Цей перелік є вичерпним та широкому тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_2 19 червня 2020 року заступником начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області Савченком В.О. та затверджений цього ж дня прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , обвинувальний акт наряду з іншим містить виклад фактичних обставин та формулювання обвинувачення, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 27 ч. 3, 149 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, наскільки вони відомі органу досудового розслідування та прокурору, а тому суд не може погодитися з твердженням захисників про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Зазначені в клопотанні захисників обставини можуть бути перевірені судом в установленому законом порядку лише під час судового розгляду. Висновки щодо кваліфікації дій обвинуваченої, доведеності її вини у вчиненні злочину, згідно з чинним законодавством суд може зробити виключно після проведення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, дослідивши по справі всі наявні докази, а не в процесі підготовчого судового засідання. Тобто в процесі підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості вирішувати ті питання, які вирішуються судом за результатами судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 350 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий – суддя

судді:

Головуючий – суддя (підпис)

судді: