Ухвала суду № 94718240, 08.02.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-3177/11 Номер провадження 6/676/11/21

УХВАЛА

08 лютого 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви товариство вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2011 р. по справі № 2-3177/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору № 19/03/2008/980-К9/47 у розмірі 40144,57 грн. та судові витрати по справі. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист. Виконавче провадження № 38965387 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні в Кам`янець-Подільському міському відділі ДВС. Згідно договору №GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 р. право вимоги за кредитним договором перейшло від ПАТ КБ «Надра» до ТзОВ «ФК «Дніпрофінанс». Згідно договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 р. заявник набув права вимоги по вказаному кредитному договору. Заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3177/11, що видав Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, заяву розглянути без їх представника.

Боржник в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, розглянути заяву без його участі.

Представник Кам`янець-Подільського МВ ДВС в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе розгляд заяви провести без його участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2011 р. по справі № 2-3177/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача борг за кредитним договором № 19/03/2008/980-К9/47 від 19.03.2008 р. в розмірі 40144,57 грн., витрати по сплаті судового збору 401,45 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набуло законної сили.

Два виконавчі листи було направлено стягувачу, та отримано представником 27.09.2012 р. Виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь позивача був пред`явлений до примусового виконання.

Згідно відповіді Кам`янець-Подільського МВ ДВС від 26.11.2020 р. на запит суду виконавчий лист № 2-3177/2011 від 24.09.2011 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КБ «Надра» перебуває на примусовому виконанні у відділі(виконавче провадження № 38965387) у зведеному виконавчому провадженні № 47948051.

Згідно договору № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором № 19/03/2008/980-К9/47 від 19.03.2008 р. перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». В подальшому ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТзОВ «Брайт Інвестмент». Вказані обставини підтверджуються копіями зазначених договорів та витягами з додатків до них.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 УК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження».

Враховуючи, що вимоги заявника доведені належними та допустимими доказами, в т.ч. і витребуваними судом, а тому вони підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 442 ЦПК України

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064; місцезнаходження: вул.Академика Белелюбського, 54, офіс, 402, м.Дніпро) у виконавчому провадженні № 38965387 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3177/11 виданого Кам`янець-Подільським міськрайнним судом про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по кредитному договору № 19/03/2008/980-К9/47 від 19.03.2008 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 08.02.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В