Ухвала суду № 94718182, 04.02.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1682/16-ц

Провадження № 6/674/2/21

УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого-судді Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ", заінтересовані особи: ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "ГІГ-АНТ", мотивуючи тим, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.04.2017 задоволено позов ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.01.2020 укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №GL3N014029, відповідно до умов якого ТОВ "ГІГ-АНТ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "КБ "Надра", в тому числі і до ОСОБА_1 .

А тому звертається до суду.

Представник заявника ТОВ "ГІГ-АНТ" у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак у поданій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від від 27.04.2017 задоволено позов ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Встановлено, що на даний час право вимоги за вказаним зобов`язанням згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №GL3N014029 від 16.01.2020 перейшло до заявника ТОВ "ГІГ-АНТ".

Оскільки заявник ТОВ "ГІГ-АНТ" на підставі договору про відступлення права вимоги набув права кредитора у зобов`язанні, в тому числі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442, 512 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ", заінтересовані особи: ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "КБ "Надра" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" щодо виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької областівід 27.04.2017 у справі №674//1682/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №11/10/2007/840-П/345 від 11.10.2007 в розмірі 2485,84 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя В.М. Шклярук