Ухвала суду № 94717563, 08.02.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3072/20

Провадження № 2/648/357/21

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет», Резуника Олександра Вікторовича, про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на належну відповідачу квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для вжиття заходів забезпечення позову зазначає невиконання відповідачем зобов`язань за договором кредиту.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).

Статтею 9 Закону №3674 визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При поданні заяви про забезпечення позову, заявником не надано документ, що судовий збір сплачено в установленому порядку.

Згідно до ч.10 ст.153 ЦПК суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, в супереч вимог п.3 ч.1 ст.151 ЦПК, заява не містить належного обґрунтування необхідності забезпечення позову.

За таких обставини, заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.151, 153, 210 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет», Резуника Олександра Вікторовича, про забезпечення позову, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Бугрименко