Ухвала суду № 94717457, 05.02.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2021 Справа №607/10938/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано судовий наказ №607/10938/20 за заявою Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 101333,31 гривень.

03 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу №607/10938/20, виданого 31 серпня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 101333,31 гривень.

Подану заяву обґрунтовує безпідставністю та необґрунтованістю заявлених стягувачем вимог на підставі яких було винесено судовий наказ, оскільки при подачі заяви про видачу судового наказу стягувач надав суду копію типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, на якому відсутня дата його складення, що є істотною обставиною при з`ясуванні обставин початку виникнення між сторонами договірних правовідносин та нарахованої суми заборгованості за спожитий природний газ. Також, заявник не погоджується із розміром заборгованості, вказуючи на те, що згідно наявної у нього квитанції №15.08.0054 від 15 серпня 2017 року сума заборгованості за спожитий природний газ станом на початок липня 2017 року становила 19556,21 гривень, натомість у поданій стягувачем оборотно-сальдовій відомості за період з липня 2017 року по червень 2020 року зазначена сума заборгованості за спожитий природний газ станом на 01 липня 2017 року у розмірі 43516,90 гривень, тобто завищена, більш, ніж у два рази. Крім цього, заявником оспорюється порядок проведення розрахунків заборгованості, оскільки стягувач не надав суду і йому ( ОСОБА_1 ) копії відповідних рішень, якими встановлювались розміри платежів за природний газ у відповідний період надання цих послуг. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2021 року заяву про скасування судового наказу розподілено до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. та 05 лютого 2021 року передано судді разом із матеріалами цивільної справи.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

До поданої заяви про скасування судового наказу заявником ОСОБА_1 долучено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду, вмотивоване тим, що про наявність судового наказу від 31 серпня 2020 року він дізнався лише 28 січня 2021 року, отримавши його копію у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, оскільки не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на яку направлявся спірний судовий наказ. При цьому, з 2014 року він ( ОСОБА_1 ) постійно проживає у будинку АДРЕСА_2 . За вказаних обставин вважає, що строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин, у зв`язку із чим просить його поновити.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як убачається із матеріалів цивільної справи, судовий наказ від 31 серпня 2020 року направлявся на адресу боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 та повернувся на адресу суду із позначенням «за закінченням встановленого строку зберігання, довідка форми Ф20 (а.с.25).

Довідками №1570 від 19 листопада 2014 року та №563 від 22 травня 2020 року, виданими виконавчим комітетом Великобірківської селищної ради, Тернопільського району, Тернопільської області стверджується, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

21 січня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про видачу йому судового наказу №607/10938/20 та отримав вказаний судовий наказ 28 січня 2021 року, що стверджується його підписом.

З урахуванням наданих стороною заявника матеріалів, суддя приходить до переконання про наявність підстав для поновлення заявнику строку для подання заяви про скасування судового наказу.

При розгляді заяви про скасування судового наказу установлено наступні обставини.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

На підтвердження своїх доводів про наявність спору щодо суми нарахованої заборгованості, заявником долучено до матеріалів заяви про скасування судового наказу копію квитанції №15.08.0054 від 15 серпня 2017 року, з якої убачається, що заборгованість ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) станом на початок липня становить 19556,21 гривень. Натомість, згідно долученої Дочірнім підприємством «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» до матеріалів заяви про видачу судового наказу оборотно-сальдової відомості по абоненту ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), сума боргу станом на 01 липня 2017 року становить 43516,90 гривень.

Зазначені обставини свідчать про наявність спору між сторонами з приводу розміру нарахованої заборгованості за спожитий природний газ.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суддя приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для скасування судового наказу №607/10938/20, виданого 31 серпня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 101333,31 гривень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 136, 164, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №607/10938/20, виданий 31 серпня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 101333,31 гривень.

Роз`яснити Дочірньому підприємству «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» право на звернення до суду із вказаними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали суду – 05 лютого 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка