Ухвала суду № 94717384, 05.02.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

05.02.2021 Справа №607/1739/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/1739/21

У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Тільний Є.В., діючий в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК», шляхом поштового відправлення 27.01.2021 року, подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема не долучено належних доказів на підтвердження повноважень представника позивача.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В силу вимог ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Встановлено, що 27.01.2021 року представник Тільний Є.В., діючий в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК», шляхом поштового відправлення, подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До позову представник ОСОБА_3 , на підтвердження повноважень, долучив договір про надання правової допомоги, строк дії якого до 10 січня 2021року, довіреність за № 807-К-Н-О від 01 березня 2019 року, в якій зазначено, що остання чинна і до 31.12.2020 року, і до 20.01.2022 року.

Перевіривши стан вказаної довіреності на офіційному інтернет – сайті Банку (Інше/Робота з документами/Перевірка стану довіреностей, які видані банком), встановлено, що вказана довіреність втратила свою чинність.

З огляду на викладене, представнику позивача необхідно надати належним чином засвідчену копію довіреності чи інші документи, на підтвердження повноважень, які б підтверджували повноваження представника позивача ОСОБА_3 станом на дату подачі позову - 27.01.2021 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаного недоліку, зокрема: надати належним чином засвідчену копію довіреності чи інші документи, на підтвердження повноважень, які б підтверджували повноваження представника позивача ОСОБА_3 станом на дату подачі позову - 27.01.2021 року.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, зокрема надати належним чином засвідчену копію довіреності чи інші документи, на підтвердження повноважень, які б підтверджували повноваження представника позивача ОСОБА_3 станом на дату подачі позову - 27.01.2021 року.

У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суддя І.М. Черніцька