Ухвала суду № 94717209, 08.02.2021, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"08" лютого 2021 р. Справа № 596/1028/20

Провадження № 2-во/596/1/21

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Гусятин заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №596/1028/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Кіріченко В.М. просить виправити описку у рішенні Гусятинськогорайонного суду Тернопільської області від 05.10.2020 року та у виконавчому листі від 09 грудня 2020 року в цивільній справі №596/1028/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.10.2020 року Гусятинський районний суд Тернопільської області виніс рішення про часткове задоволення позовних вимог у цивільній справі №596/1028/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 грудня 2020 року Гусятинським районним судом було видано виконавчий лист по цивільній справі №596/1028/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак в заочному рішенні суду та у виконавчому листі допущена описка, а саме не вірно зазначено РНОКПП боржника, та в рішенні та у виконавчому листі вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 305 (триста п`ять) гривень заборгованості за кредитним договором.», хоча насправді повинно бути: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 305 (триста п`ять) гривень заборгованості за кредитним договором.».

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проводиться без участі сторін.

З матеріалів справи вбачається, що РНОКПП особи боржник ОСОБА_2 - РНОКПП НОМЕР_3 .

Під час винесення заочного рішення суду та видачі виконавчого листа у цивільній справі №596/1028/20 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описку та зазначено РНОКПП особи боржника НОМЕР_1 , а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні суду та у виконавчому листі та вказати РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 354, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 05.10.2020 року та у виконавчому листі виданого 09 грудня 2020 року Гусятинським районним судом Тернопільської області у справі №596/1028/20 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказати РНОКПП ОСОБА_2 – НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк