Ухвала суду № 94716938, 08.02.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/845/15-ц

2-с/583/5/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

УСТАНОВИВ:

27.03.2015 Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2013 року по лютий 2015 року включно у сумі 7741,05 грн на користь ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія», а також 121,80 грн судового збору.

05.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки він не погоджується з періодом, за який з нього стягнуто заборгованість, що свідчить про існування спору про право. Також заявником заявлено клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, вмотивоване тим, що він не отримував оскаржуваного судового наказу, а з його змістом ознайомився лише після ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, з 12.03.2020 на усій території України установлено карантинні обмеження.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи №583/845/15-ц (2-н/583/41/15) вбачається, що копія судового наказу з копією заяви надсилалась боржникові ОСОБА_1 за його зареєстрованим місцем проживання, та одержана ним особисто 11.07.2015, хоча й останній відмовився від підпису про вручення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 18).

За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки доводи боржника щодо неотримання копії наказу спростовується матеріалами справи.

Таким чином, відповідно до положень ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі 583/845/15-ц.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко