
Справа № 575/859/20
Провадження № 1-кп/575/25/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Семенової О.С.,
за участю секретаря
судового засідання Пасюги Н.М.,
прокурора Скоромного О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до свідків та обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020200150000153 від 17.07.2020 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 09.09.2020 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В судове засідання, призначене на 8 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_1 не прибув, хоча завчасно належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, особисто отримав судову повістку /а. с. 138/.
Крім цього, в судові засіданні, призначені на 06.10.2020, 28.10.2020, 26.11.2020, 18.01.2021, 25.01.2021, 08.02.2021, за клопотанням прокурора викликалися свідки обвинувачення: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судові повістки не отримують.
Прокурором Скоромним О.М. в судовому засіданні заявлене усне клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 та вказаних свідків в судове засідання, мотивуючи його тим, що обвинувачений і раніше неодноразово не прибував у судові засідання, хоча повідомлений належним чином про судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, тобто ухиляються від суду. Свідки теж ігнорують судові виклики, що призводить до затягування розгляду справи, їх явка є обов`язковою, оскільки обвинувачений не визнає свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування – слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Тому суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, оскільки обвинувачений та свідки умисно ухиляються від явки до суду, чим створюють умови для затягування розгляду кримінального провадження, що дає право суду застосувати до них привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 140 -141, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Скоромного О.М. про привід обвинуваченого та свідків в судове засідання – задовольнити.
Доручити Великописарівському відділу поліцейської діяльності № 1 /смт. Велика Писарівка/ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , та свідків :
1. ОСОБА_2 , проживаючого АДРЕСА_2 ;
2. ОСОБА_3 , проживаючого АДРЕСА_3 ;
3. ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_4 ;
4. ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_4 ;
5. ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_5 ;
6. ОСОБА_7 , проживаючу АДРЕСА_5 .
яке призначено до розгляду на 2 березня 2021 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Великописарівського районного суду Сумської області за адресою: смт. Велика Писарівка Сумської області, вул. Ярослава Мудрого, 12.
Про виконання даної ухвали повідомити Великописарівський районний суд Сумської області до 2 березня 2021 року.
Копію даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання направити:
Начальнику Великописарівського відділу поліцейської діяльності № 1 /смт. В-Писарівка/ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - для виконання;
Начальнику Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури – для контролю за виконанням.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Великописарівського
районного суду О.С.Семенова
Судове рішення № 94716559, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 08.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/859/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: