
Справа № 573/139/21
Номер провадження 2/573/130/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
і призначення її розгляду
08 лютого 2021 рокум. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопільська аграрна компанія» (Сумська область, Білопільський район, смт Миколаївка, вул. Братів Рябоконь, буд. 1) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИЛА:
29 січня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою від 01 лютого 2021 року позовна заява залишена без руху.
На виконання вказаної ухвали 05 лютого 2021 року позивачем усунуто недоліки.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Одночасно зі зверненням з позовом до суду позивач заявивклопотання про витребування у відповідача ТОВ «Білопільська аграрна компанія»оригіналу договору оренди від 02 серпня 2017 року земельної ділянки №5920655700:01:300:0125 площею 3,2193 га, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Білопільська аграрна компанія».
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на матеріали справи, вважаю, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 277 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопільська аграрна компанія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2021 року о 13:30 годині з викликом сторін.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам.
Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивачу до початку розгляду справи по суті надати до суду копії паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Білопільська аграрна компанія» в строк до 22 лютого 2021 року надати Білопільському районному суду Сумської області оригінал договору оренди від 02 серпня 2017 року земельної ділянки №5920655700:01:300:0125 площею 3,2193 га, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Білопільська аграрна компанія».
Роз`яснити ТОВ «Білопільська аграрна компанія», що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а відповідачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а позивачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.
Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 94716524, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 08.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/139/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: