Постанова № 94716338, 08.02.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

08.02.2021

Справа № 482/138/21

Номер провадження 3/482/189/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює в «ПЧ 14 АТ Укрзалізниця», місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2021 року біля 13.50 год., в м. Миколаїв, по вул.. Садова, в районі буд. №10, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2115», д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не вибрав безпечний боковий лівий інтервал, внаслідок чого допустив ДТП, а саме наїзд на припаркований т/з «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 ), після чого, в порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в інкримінованому правопорушенні, підтвердив обставини, викладені в протоколі, пояснивши своє зникнення з місця ДТП шоковим станом на неприємностями в сім`ї, які передували цьому.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення за ст.. 122-4 КупАП, крім визнання ним провини, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 109501 від 18.01.2021 р.;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 532500 від 18.01.2021 р.;

-схемою місця ДТП, доданою до протоколу, від 13.01.2021 р.;

-письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 , наданими нею під час оформлення місця ДТП.;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами п. 2.10 (а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вказаних вимог ПДР України, водій ОСОБА_1 , не дотримався, внаслідок чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася за його участі 13.01.2021 року біля 13.50 год., в м. Миколаїв, по вул.. Садова, в районі буд. №10, залишив місце ДТП.

Відтак, дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративого правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, визнання провини, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., який стягнути на користь Держави на рахунок № НОМЕР_4 , КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081301, банк Казначейство України (ЕАП), (по протоколу серії ААБ № 109501 від 18.01.2021 р.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 – 454,00 гривень судового збору, які сплатити на рахунок № НОМЕР_5 468, Миколаїв.ГУК/тг м.Нова Одеса/22030101, ЄДРПОУ 37992030 , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Баранкевич