Постанова № 94716335, 05.02.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

05.02.2021

Справа № 482/106/21

Номер провадження 3/482/168/2021

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, працює в ТОВ «Південьагроінвест» трактористом-машиністом, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2021 року, о 01 годині 01 хвилин по вул.. Рогозіна в с. Троїцьке, Новоодеського району, Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував т/з «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився на місці зупинки т/з в зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 явними ознаками алкогольного сп`яніння – різким запахом алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, за допомогоюспецтехзасобу "Драгер Aлкотест 6810 Арам 3565" в присутності двох свідків, згідно результатів тестування № 689 - із показником 0,52 ‰, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до Роз`яснення комітету Верховної Ради України щодо окремих положень Закону України №720-ІХ від 17 червня 2020 року, ст. 130 КУпАП з 03 липня 2020 року ст. 130 КУпАП підлягає застосуванню в редакції, що діяла до набрання чинності Законом № 2617-VІІІ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в інкримінованому йому правопорушенні, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, окрім визнання ним провини, також підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208635 від 15.01.2021 року;

- даними висновку тестування на алкоголь № 689, проведеного за допомогою " ДрагерAлкотест 6810 Арам 3565" від 15.01.2021 року, згідно з якими, результат тестування ОСОБА_1 на перебування в стані алкогольного сп`яніння, становить 0,52 ‰;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів – " ДрагерAлкотест 6810 Арам 3565", проведеного у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння - різким запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням координації рухів, порушенням мови, який був проведений у присутності двох свідків – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з результатами якого ОСОБА_1 був згоден;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно яким, 15.01.2021 року їх було запрошено в якості свідків при продутті алкотестеру «Драгер» водієм ОСОБА_1 в зв`язку з виявленими у нього ознаками алкогольного сп`яніння – різким запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням координації рухів, порушенням мови, в результаті чого, результат тестування ОСОБА_1 становив 0,52 ‰ (тест № 689),;

- відеозаписом з нагрудного відео реєстратора працівників поліції від 15.01.2021 р., іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до розділу ІІ Інструкції

про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків . Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно ч. 3 ст. 266 КпАП України, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

З результатів огляду на стан сп`яніння, які отримані за допомогою спеціального технічного засобу " Драгер Aлкотест 6810 Арам 3565" вбачається, що 15.01.2021 року о 01 годині 01 хвилин було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в зв`язку з виявленими у нього ознаками алкогольного сп`яніння під час керуванняґ транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Рогозіна в с. Троїцьке, Новоодеського району, Миколаївської області, та встановлено 0,52 % проміле алкоголю в крові, що свідчить про те, що водій ОСОБА_1 15 січня 2021 року, о 01 годині 01 хвилин по вул.. Рогозіна в с. Троїцьке, Новоодеського району, Миколаївської області, перебував в стані алкогольного сп`яніння під час керування т/з.

З вищевказаним результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння водій погодився, від проходження огляду на стан сп`яніння в медзакладі відмовився в присутності двох свідків, що підтверджено показами свідків та іншими письмовими доказами.

Тобто, вину ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9 «а» ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеною.

Санкція ст. 130 КУпАП передбачає стягнення в виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн. ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, судом встановлено, що відповідно до довідки Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 від 23.07.2020 р.

Враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, майновий стан особи, визнання провини, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., який стягнути на користь Держави на рахунок № НОМЕР_3 , КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081301, банк Казначейство України (ЕАП), (по протоколу серії ДПР18 № 208635 від 15.01.2021 р.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір у розмірі 454,00 гривень, які сплатити на користь держави на рахунок № НОМЕР_4 468, Миколаїв.ГУК/тг м.Нова Одеса/22030101, ЄДРПОУ 37992030 , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області В.О. Баранкевич