Ухвала суду № 94715782, 02.02.2021, Франківський районний суд м. Львова

462/274/18

1-кп/465/251/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02.02.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

суддів Кузя В.Я.,Ванівського Ю.М.

при секретарі Іванику Р.В.

за участі потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Гери Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Ванівського Ю.М. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.3 ст. 357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст.190, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України -

в с т а н о в и в:

Прокурор Львівської області звернувся в суд з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.3 ст. 357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст.190, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України.

Вказана справа перебувала в провадженні головуючої судді Мартинишин М.О.

25.09.2019 р. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана головуючому судді Дзеньдзюрі С.М. у складі колегії суддів Кузя В.Я., Ванівського Ю.М. на виконання рішення зборів суддів №6 від 17.09.2019 року та розпорядження керівника апарату суду №110/Р від 25.09.2019 року.

Ухвалою від 07.10.2019 р. матеріали справи прийняті до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. заявив самовідвід в зв`язку з тим, що вироком суду від 15.12.2017 року засудив ОСОБА_8 до 3 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, та на підставі ст.75 КК України звільнив ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік. Так судом було встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Франківського ВП ГУ НП у Львівській області відповідно до наказу ГУ НП у Львівській області №460о/с від 01.12.2016, будучи працівником правоохоронного органу, в обов`язки якого входить дотримання вимог Конституції України, Закону України «Про Національну поліцію», розпорядчих документів (наказів) МВС України, зокрема щодо виконання відповідних завдань та функції на одному з напрямків діяльності структурного підрозділу, участі у практичних заходах реагування на виявлення злочинної діяльності за напрямом діяльності структурного підрозділу, проведення оперативно-розшукової роботи на території, яка обслуговується структурним підрозділом, а також участі у проведенні оперативних комбінацій в оперативно-розшукових справах та здійснення заходів, спрямованих на удосконалення оперативно-розшукової роботи, підвищення її якості, здійснення розвідувальних заходів у кримінальному середовищі з виявлення діючих на території обслуговування злочинних елементів тощо, вчинив кримінальне правопорушення. В подальшому, ОСОБА_8 з метою сприяння ОСОБА_5 в поверненні її грошових коштів з особистих мотивів, залучивши працівників поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які не були обізнані про злочинний умисел останнього, за сприяння ОСОБА_3 , який забезпечив незаконний безперешкодний вхід вказаних працівників поліції до квартири за адресою АДРЕСА_1 , 04 липня 2017 року близько 22.00 год., зайшов у вказану квартиру,та представившись працівником поліції, забрав ОСОБА_12 проти волі останнього, та в подальшому ОСОБА_12 разом з ОСОБА_3 привіз в смт. Брюховичі м. Львова, де передав ОСОБА_6 та ОСОБА_13 . Останні, посадивши ОСОБА_12 та ОСОБА_3 у свій автомобіль, привезли їх на квартиру на АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно утримували.

Крім того, вироком суду у складі колегії суддів Ванівського Ю.М., Мартьянової С.М., Мартинишин М.О. від 31.05.2018 року засуджено ОСОБА_14 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Колегією суддів було встановлено, що ОСОБА_2 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності та перебуваючи в розшуку, переслідуючи корисливі мотиви, з метою вчинення нових кримінальних правопорушень, а саме незаконного заволодіння нерухомим майном громадян, створив організовану злочинну групу, діяльність якої полягала у протиправному заволодінні чужим майном шляхом обману, незаконного позбавлення волі потерпілих - власників нерухомого майна задля безперешкодної його реалізації. З метою реалізації своїх злочинних намірів, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, ОСОБА_2 навесні 2015 року утворив стійку організовану групу в яку входили ОСОБА_3 та ОСОБА_14 , а також інші особи, що залучались до вчинення окремих злочинних дій та не були обізнані із спільним планом організованої групи. Всі учасники вказаної організованої групи, були попередньо зорганізованими для готування та вчинення декількох злочинів, обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, а також були об`єднані єдиним планом з чітким розподілом функцій учасників групи на досягнення своїх незаконних цілей, а саме: заволодіння чужим майном та правом на це майно з подальшим привласненням його на свою користь з метою власного незаконного збагачення, а для того щоб потерпілі-власники майна не могли звернутись до правоохоронних органів із відповідними заявами про вчинення щодо них кримінальних правопорушень, незаконно утримували їх у різноманітних житлових приміщеннях. Крім того, з метою належного функціонування організованої групи ОСОБА_2 , маючи на меті заснувати стійку групу осіб підшукав та залучив до неї осіб, із низьким соціальним статусом та переважно без постійного місця проживання, і були спроможні, згідно розподілених ролей, підшуковувати потенційних потерпілих, які були алко- та наркозалежними або мали психічні захворювання, а до вчинення окремих злочинних дій, залучав у переважній більшості осіб ромської національності задля досягнення між ними належного взаєморозуміння. ОСОБА_2 , будучи організатором зазначеного угруповання з метою досягнення свого злочинного наміру, здійснив чіткий розподіл ролей та функції між членами організованої групи та діяв також як виконавець.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).

За вимогами ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 76 КПК України, які не допускають повторної участі судді, відповідно до положень ст. 80 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений суддею Ванівським Ю.М. самовідвід є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КПК України -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Ванівського Ю.М. у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.3 ст. 357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст.190, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України - задоволити.

Матеріали кримінального провадження № 42017140000000251 від 20 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.3 ст. 357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст.190, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України (справа №465/274/18) передати до канцелярії суду на визначення судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.35, ст.82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 08.02.2021 року.

Головуючий суддя Дзеньдзюра С.М.

Суддя Кузь В.Я.

Суддя Ванівський Ю.М.