Ухвала суду № 94715646, 08.02.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/749/17

№ провадження 2-р/453/1/21

У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі головуючого – судді Курницької В.Я., розглянувши у порядку письмового провадження у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Стеця Ростислава Ярославовича про роз`яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника – адвоката Стеця Р.Я. (ордер про надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1033827 від 14.08.2020 року, оригінал мітиться у справі) 14.08.2020 року звернувся у Сколівський районний суд Львівської області із заявою (надійшла на адресу суду 18.08.2020 року, вх. № 3955), в якій просить роз`яснити заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області, ухвалене 26.12.2017 року у цивільній справі № 453/749/17, провадження № 2/453/462/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Славської селищної ради Сколівського району Львівської області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту ДАБІ у Львівській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування спільним майном багатоквартирного житлового будинку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 року заяву про роз`яснення судового рішення по справ № 453/749/17 передано для розгляду судді ОСОБА_6 у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді Микитина В.Я.

Станом на дату звернення відповідача із вищевказаною заявою, матеріали цивільної справи № 453/749/17, провадження № 2/453/462/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Славської селищної ради Сколівського району Львівської області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту ДАБІ у Львівській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування спільним майном багатоквартирного житлового будинку перебували у Львівському апеляційному суді у зв`язку із розглядом апеляційної скарги уповноваженого представника відповідача на ухвалу про відмову у задоволенні заяві про перегляд судового рішення у цій справі за нововиявленими обставинами.

З огляду на вказане розгляд заяви представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Стеця Р.Я. про роз`яснення рішення суду ухвалено проводити після повернення з Львівського апеляційного суду матеріалів цивільної справи № 453/749/17, провадження № 2/453/462/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Славської селищної ради Сколівського району Львівської області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту ДАБІ у Львівській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування спільним майном багатоквартирного житлового будинку.

Заява вмотивована тим, що відповідачеві ОСОБА_1 незрозуміло зміст заочного рішення, оскільки він не являється одноосібним власником квартири у багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 , а тому невідомо, хто саме має виконувати заочне рішення, котрим усунуто перешкоди позивачці у користуванні горищем та іншими допоміжними приміщеннями, а також конструктивними елементами у цьому багатоквартирному будинку. Крім того, до зазначеного будинку відповідачем прибудоване декілька споруд, у зв`язку з чим залишається також незрозумілим, котру саме слід демонтувати. Тому, на переконання заявника, така незрозумілість заочного судового рішення може бути усунена в обраний ним спосіб.

Судове засідання у справі не призначалось, оскільки необхідності у виклику учасників справи у судове засідання у суду не було, що відповідає положенням ч. 3 ст. 271 ЦПК України.

Суд, вивчивши заявупро роз`яснення рішення суду, дослідивши матеріали цивільної справи № 453/749/17, провадження № 2/453/462/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Славської селищної ради Сколівського району Львівської області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту ДАБІ у Львівській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування спільним майном багатоквартирного житлового будинку, котра повернулася з Львівського апеляційного суду після розгляду апеляційної скарги уповноваженого представника відповідача 10.12.2020 року із супровідним листом від 18.03.2020 року за вих. № 453/1311/18/10771/2020, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках .

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати, у тому числі у порядку письмового провадження, є розгляд заяви про роз`яснення рішення суду.

Так, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим 26.12.2017 року у цивільній справі № 453/749/17, провадження № 2/453/462/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Славської селищної ради Сколівського району Львівської області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту ДАБІ у Львівській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування спільним майном багатоквартирного житлового будинку, позовні вимоги задоволено повністю. Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні горищем у багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 шляхом знесення ОСОБА_1 самочинно здійсненої добудови розміром 7,04 м х 4,7 м на другому поверсі, 3,3 м х 7,0 м на другому та мансардному поверсі до зазначеного багатоквартирного будинку; у користуванні сходовою кліткою у багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 шляхом встановлення ОСОБА_1 над нею вікна; у користуванні газопроводами у багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 шляхом демонтажу ОСОБА_1 цегляних опорних стовпів, за рахунок коштів ОСОБА_1 . Вирішено питання судових витрат у справі. Вказане рішення суду після його оскарження в апеляційному та касаційному порядку, набрало законної сили та підлягає виконанню.

Враховуючи те, що при ухваленні рішення судом розглянуті заявлені позивачем ОСОБА_2 позовні вимоги, відповідно до вимог ст. 265 ЦПК України рішення містить вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини, зокрема, у мотивувальній частині рішення зазначено встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, оцінка наданих сторонами доказів, посилання на нормативно-правові акти та мотиви, з яких суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а у резолютивній частині відмічено висновки суду про задоволення позову повністю, висновки суду відповідають суті позовних вимог, тому заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області, ухвалене 26.12.2017 року у цивільній справі № 453/749/17, провадження № 2/453/462/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Славської селищної ради Сколівського району Львівської області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту ДАБІ у Львівській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування спільним майном багатоквартирного житлового будинку, є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 260-261, 271 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Стеця Ростислава Ярославовича про роз`яснення рішення суду, - відмовити.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги, усіма учасниками справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Курницька

Ухвалу складено та підписано суддею 08 лютого 2021 року.