Ухвала суду № 94715563, 04.02.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
04.02.2021
Номер справи
464/801/21
Номер документу
94715563
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 464/801/21

Номер провадження 2/464/756/21

УХВАЛА

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

04 лютого 2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до АТ «Львівський хімічний завод», в якому просить визнати незаконним наказ АТ «Львівський хімічний завод» №1/к від 01.01.2021 року про його звільнення з роботи. Окрім цього, позивач просить поновити його на посаді начальника зміни на дільниці повітроподілу та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Одночасно позивач подав клопотання про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, посадову особу АТ «Львівський хімічний завод», яка видала наказ про його звільнення.

Вказане клопотання підлягає вирішенню під час судового засідання до початку розгляду справи по суті.

Крім того, позивач подав клопотання, в порядку ст.84 ЦПК України, про витребування у АТ «Львівський хімічний завод» копій документів.

У відповідності до ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки позивачем надано докази щодо неможливості отримання самостійно зазначених документів та з наданих матеріалів вбачається, що позивачем вживалися заходи щодо отримання таких, відтак клопотання позивача підлягає задоволенню.

Інших заяв чи клопотання до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з АТ «Львівський хімічний завод» копії таких документів:

- наказів про прийом на роботу, переведення з посади на посаду та звільнення з роботи ОСОБА_1 ;

- особової картки ОСОБА_1 ;

- довідки про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 з помісячною розшифровкою (посадовий оклад, оплата основної та додаткової відпусток, надбавки, премії, компенсації, тощо), та розшифровкою коштів, які відраховувались з заробітної плати (ПДФО, ВЗ, тощо) за період перебування в трудових відносинах з АТ «Львівський хімічний завод»;

- довідки про нараховану ОСОБА_1 заробітної плати за листопад – грудень 2020 року;

- табеля обліку робочого часу ОСОБА_1 за період перебування в трудових відносинах з АТ «Львівський хімічний завод»;

- посадових інструкцій апаратника повітронадуву 4, 5 розрядів, начальника зміни дільниці повітроподілу підприємства;

- Інструкцій з охорони праці апаратника повітронадуву 4, 5 розрядів, начальника зміни дільниці повітроподілу підприємства;

- довідки про характер виконуваної роботи ОСОБА_1 за період перебування в трудових відносинах з АТ «Львівський хімічний завод»;

- відомостей про отримання ОСОБА_1 спеціального харчування та молока, спецодягу, спецвзуття та засобів індивідуального захисту за період перебування в трудових відносинах АТ «Львівський хімічний завод»;

- інформації про проведення Державної експертизи умов праці (атестації робочого місця) апаратника повітронадуву 4, 5 розрядів, начальника зміни дільниці повітроподілу підприємства, паспорт робочого місця з шкідливими умовами праці;

- акту, складеного відносно ОСОБА_1 01.01.2021 року;

- розділу чинного колективного договору про пільги та гарантії працівників товариства;

- інших документів, пов`язаних з подіями, які відбулись 31.12.2020 р. - 01.01.2021 року та стали підставою для звільнення ОСОБА_1 .

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 24 лютого 2021 року о 11 год 00 хв в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Ю. Теслюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 94715563 ?

Документ № 94715563 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94715563 ?

Дата ухвалення - 04.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94715563 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94715563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94715563, Сихівський районний суд м. Львова

Судове рішення № 94715563, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 04.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 94715563 відноситься до справи № 464/801/21

Це рішення відноситься до справи № 464/801/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94682870
Наступний документ : 94715566