Ухвала суду № 94715393, 08.02.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/189/21

УХВАЛА

08.02.2021 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Котормус Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

представника позивача ОСОБА_1 ;

представника відповідача ОСОБА_2 ;

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Колективного сільськогосподарського підприємства «СВСГ «Кам`янка, Дернівської сільської рада Кам`янка-Бузького району Львівської області та Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.01.2021 відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_3 – адвокат Черниш І.І. та представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради – Квасніцький О.В. Інші учасники в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, проте у суду відсутні відомості про вручення судової повістки таким учасникам справи.

Разом з тим, суд вважав за доцільне вирішити питання пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду без участі таких осіб, оскільки їх вирішення потребує своєчасності та не призводить до вирішення справи по суті.

Так, представник позивача заявила клопотання про витребування у Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації відомостей щодо правонаступника Колективного сільськогосподарського підприємства СВСГ «Кам`янка».

Представник відповідача не заперечив проти такого клопотання, одночасно просив суд витребувати аналогічну інформацію у ПАФ «Лан» та представив копію довідки, яка на його думку вказує про можливе правонаступництво відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства СВСГ «Кам`янка».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. А частина 3 цієї статті визначає, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що згідно довідки ПАФ «Лан», останнє створено на основі оренди майнових і земельних паїв у бувших членів Колективного підприємства СВСГ «Кам`янка», а також те, що запис про КП СВСГ «Кам`янка» не міститься у Єдиному реєстрі юридичних осіб, то суд дійшов висновку, що вказана інформація має значення для розгляду справи та її необхідно витребувати у Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації та у ПАФ «Лан».

Також у підготовчому засіданні надійшли зави про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Такі заяви обґрунтовані тим, що вирішенням спору щодо чинності оскаржуваних рішень сільської ради та загальних зборів товариства, зачіпаються їхні права та інтереси.

Учасники судового процесу не заперечили щодо залучення таких третіх осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує зокрема питання про вступ у справу інших осіб. А згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи, що суд вважає обґрунтованими твердження про те, що рішення у даній справі зачіпають права та інтереси згаданих вище осіб, які заявили про бажання брати участь у справі, то таких осіб необхідно залучити до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Черниш І.І. та представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області (м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності 27) інформацію про те, хто на даний час є правонаступником прав та обов`язків Колективного сільськогосподарського підприємства СВСГ «Кам`янка» (Кам`янка-Бузький район, с. Сапіжанка).

Витребувати у ПАФ «ЛАН» (Кам`янка-Бузький район, с. Сапіжанка, вул. В.Великого, 92) інформацію про те, чи є ПАФ «ЛАН» правонаступником прав та обов`язків Колективного сільськогосподарського підприємства СВСГ «Кам`янка» (Кам`янка-Бузький район, с. Сапіжанка).

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т.І. Котормус