Ухвала суду № 94715329, 04.02.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 461/10396/20

УХВАЛА

04 лютого 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Гребенюк О. С., 10.12.2020 року звернувся до Галицького районного суду м. Львова, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 32 810 грн. 22 коп. за кредитним договором № б/н від 11.12.2007 року, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2020 року цивільну справу № 461/10396/20 передано за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 року визначено суддю Залізничного районного суду м. Львова - Галайко Н. М.

Однак, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Чепіги Д. О. надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом заявника, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання позову надійшла до відкриття провадження у даній справі, суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжного доручення № ZZ425B16TB від 06.11.2020 року (а.с. 54) Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» сплатило 2 102 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, клопотання представника позивача у частині повернення сплаченої при подачі позову суми судового збору також є підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163, 185, 222, 259-260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова (адреса: 79000, вул. Джохара Дудаєва, 19, м. Львів, код ЄДРПОУ 38007573) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) - 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору за подання позовної заяви.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає, а в частині повернення заяви – може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ Н. М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: