Ухвала суду № 94715229, 05.02.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1690/18

Провадження №2/443/244/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про визнання дій протиправними, зобов`язання відновити газопостачання, заборонити вчиняти певні дії та стягнення моральної шкоди, –

за участю:

представника позивачки адвоката Цюмрака М.Д.

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» в якій просить визнати дії відповідача протиправними, зобов`язання відновити газопостачання, заборонити вчиняти певні дії та стягненути моральну шкоду

В судове засідання з`явився представник позивачки – ОСОБА_1 – адвокат Цюмрак М.Д.

Представник відповідача ТОВ «Львівгаз збут »будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними обмеженнями на території всієї держави.

Представник позивачки адвокат Цюмрак М.Д., у судовому засіданні просив суд справу призначити до судового розгляду. Клопотання представника відповідача вважає, таким що не підлягає до задоволення, оскільки судом було вжито всіх необхідних заходів для проведення судового засідання за участі представника відповідача, а саме було постановлено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Галицького районного суду м. Львова, проте представник відповідача не скористався таким правом, а тому вважає, що причини неявки не є поважним, проте його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Згідно статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.11.2020 задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Доручено Галицькому районному суду м. Львова Львівської області забезпечення проведення 05 лютого 2021 року на 10:00 год., відеоконференції у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі 443/1690/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про визнання дій протиправними, зобов`язання відновити газопостачання, заборонити вчиняти певні дії та стягнення моральної шкоди.

Відтак, представник відповідача мав можливість прийняти участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, а в клопотанні про відкладення судового засідання не наведено поважних причин відкладення розгляд справи.

З урахуванням вищенаведеного підготовче судове засідання слід проводити без представника відповідача, який був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» - адвоката – Стернюк В.В. про відкладення розгляду справи - відмовити.

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про визнання дій протиправними, зобов`язання відновити газопостачання, заборонити вчиняти певні дії та стягнення моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29.04.2021 о 11:00 в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко