Ухвала суду № 94715051, 18.01.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10305/20

Провадження № 1-кс/461/45/21

УХВАЛА

18.01.2021 року, Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Рудницькій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву судді Галицького районного суду м. Львова Радченка Віталія Євгеновича про самовідвід у кримінальному провадженні № 12020140000000891 від 26 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З, ч. 4 ст. 358, ч. З ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року суддею Галицького районного суду м. Львова Радченком В.Є. заявлений самовідвід у кримінальному провадженні № 12020140000000891 від 26 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З, ч. 4 ст. 358, ч. З ст. 190 КК України.

Підставою самовідводу у заяві зазначене те, що в межах кримінального провадження № 12020140000000012 від 10 січня 2020 року слідчим суддею Радченком В.Є. було ухвалено процесуальні рішення, а саме винесено ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Суддя Радченко В.Є., в судове засідання для розгляду заяви про відвід не з`явився, про дату, час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засіданні для розгляду заяви про самовідвід не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Заяву про самовідвід судді Радченка В.Є. підтримав.

Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з'явилися, подали до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Судом, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, яка заявила самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи, з кримінального провадження № 12020140000000012 від 10 січня 2020 року було виділено окреме кримінальне провадження № 12020140000000891 від 26 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. З ст. 190 КК України.

Перевіривши матеріали справи та заяви про відвід, суд встановив достовірні обставини та правові підстави, визначені ст.75 КПК України, які виключають участь судді в розгляді кримінального провадження. Оскільки у вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею Радченком В.Є. було винесено ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів по справі №461/436/20 (провадження № 1-кс/461/415/21, 1-кс/461/5283/20, 1-кс/461/5286/20, 1-кс/461/3642/20, 1-кс/461/3643/20, 1-кс/461/3644/20).

Ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено право на справедливий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

Заява слідчого судді Радченка В.Є. про самовідвід містить передбачені ст.75 КПК України правові підстави для відводу судді. Відтак, з метою уникнення всіх сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду, така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Радченка Віталія Євгеновича про самовідвід у кримінальному провадженні № 12020140000000891 від 26 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З, ч. 4 ст. 358, ч. З ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. З ст. 190 КК України, передати до канцелярії Галицького районного суду м. Львова для розподілу в порядку ч. З ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Д. Фролова