
Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 330/27/21
2/330/186/2021
"08" лютого 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - Гусарової В.В. при секретарі - Колєдаєвої Л.І..
розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Таврійсного Державного агротехнічного університету імені Дмитра Моторного в інтересах якого діє Зінченко Кирило Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання , мотивуючи свої вимоги тим, що 17.08.2017 року між Таврійським державним агротехнологічним університетом (далі - ТДАТУ) та ОСОБА_1 було договір № 18/515 про навчання фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «магістр» (надалі - Договір).
Відповідно до п. 1.2 Договору Позивач, як виконавець Договору, взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідача, як замовника, прийняти на навчання ОСОБА_1 за обраною спеціальністю «Агрономія» за денною формою навчання і гарантував підготовку фахівця за ОКР «магістр», а відповідач повинен був сплачувати своєчасно вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному в пунктах 3.1 та 5.2 Договору.
Термін навчання за Договором № 10/1094 один рік шість місяців. Згідно п. 5.2. Договору загальна вартість освітньої послуги становила 15 тис. 200 грн. (П`ятнадцять тисяч двісті гривень) та повинна була вноситися поетапно: до 01.09.2017 - 4750 грн., до 01.02.2018 - 4750 грн., до 01.09.2018 - 5700 грн.
Згідно п.п. 3.1., 5.3. Договору Замовник зобов`язаний перераховувати на розрахунковий рахунок Виконавця кошти за надання навчальних послуг у розмірах та у строках, що встановлені цим договором.
Наказом ректору Університету № 1152-С від 10.08.2017 р . ОСОБА_1 був зарахований на 1-й курс 2017-2018 навчального року зі спеціальності «101 - Агрономія». Наказом ректора Університету № 22-С від 04.01.2019 року ОСОБА_1 було відраховано з університету, за невиконання навчального плану.
Освітні послуги надавалися відповідачу протягом 2018-2019 років, чим позивач свої зобов`язання за Договором за вказаний період виконав у повному обсязі. Відповідач належним чином не виконав свій обов`язок щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за Договором.
З урахуванням того, що строк позовної давності обчислюється з дати спливу строку виконання боржником зобов`язання з визначеним строком виконання, перебіг позовної
давності починається зі спливом строку виконання (п. 5 ст.261 ЦК).У даному випадку такою датою є 10.01.2019 року, відповідно до п. 5.2 Договору.
Таврійським державним агротехнологічний університетом імені Дмитра Моторного були направлені Відповідачу листи претензії про сплату заборгованості № 03-1036 від 26.06.2020 року та№ 03-1833 від 20.10.2020 року.
Станом на 29.12.2020 року, заборгованість Відповідача за вищезгаданим Договором складає 5705,06 грн., (П`ять тисяч сімсот п`ять грн. 06 коп.).
В судовому засіданні представник позивача подав заяву, в якій підтримав позов у повному обсязі, просив його задовольнити та проводити судове засідання без його участі..
Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав у повному обсязі., суд ухвалив слухати справу за відсутністю відповідача.
Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 15.01.2021 р. справа була призначена до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін ( а.с.24). Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом та матеріалами, що його обґрунтовують 20.01.2021 р. ( а.с. 25), судом не отримано від відповідача відзиву на позов або заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В зв`язку з тим, що були підстави для проведення судового засідання без участі сторін, на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :
-Наказ № 1152-с від 10 серпня 2017 року про зарахування на навчання відповідача ( а.с.5)
-Довідка про заборгованість за договором про навчання (а.с.6)
-Договір про надання освітніх послуг ( а.с.7)
-Витяг з наказу про відрахування ( а.с.10)
-- довідка по виникненню заборгованості за навчання ( а.с.11-12)
-Лист-претензія про сплату заборгованості ( а.с.13-15)
-Паспорт, код відповідача ( а.с.16-17)
-Наказ № 441-к від 03.04.2010 р. про зупинення нараховування пені на момент впровадження карантину ( а.с.18)
-Таким чином судом було встановлено:
17.08.2017 року між Таврійським державним агротехнологічним університетом та ОСОБА_1 було договір № 18/515 про навчання фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «магістр» ( а.с.7) Наказом № 22-с від 4 січня 2-19 р. відповідача відраховано з 4 січня 2019 р. за невиконання навчального плану ( а.с.10) Заборгованість за навчання студента ОСОБА_1 склала 5705,06 гр. ( а.с.11-12)
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи, що позивач свої зобов`язання по договору про навчання виконав у повному обсязі, а боржник в порушення ст. 526 ЦК України не сплатив надані послуги у повному обсязі, суд дійшов висновку необхідності задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 625 ч.1,526,525 ЦК України, договору № 18/515 про навчання фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «магістр», укладеного між сторонами 17.08.2017 р. , ст.ст. 263-265 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В:
1.Позов Таврійсного Державного агротехнічного університету імені Дмитра Моторного в інтересах якого діє Зінченко Кирило Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання - задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Якимівським РС УДМС України в Запорізькій області від 26.09.2012 р. на користь Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного ( 72312 Запорізька область м.Мелітополь пр-т Б.Хмельницького б. 18, код ЄРДПОУ 00493698) заборгованість за договором № 18/515 від 17.08.2017 р. у сумі 5705,06 гр. ( п`ять тисяч сімсот п`ять гривень 6 коп.). ( отримувач Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного, ЄРДПОУ 00493698, р/р НОМЕР_3 , ОКПО 00493698,МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ, призначення платежу : договір 18/515 від 17.08.2017 р. платник ОСОБА_1 ).
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Якимівським РС УДМС України в Запорізькій області від 26.09.2012 р. на користь Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного ( 72312 Запорізька область м.Мелітополь пр-т Б.Хмельницького б. 18, код ЄРДПОУ 00493698) судовий збір у розмірі 2102 гр.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Гусарова В.В.
Судове рішення № 94714979, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 08.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 330/27/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: