Ухвала суду № 94714955, 08.02.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа№336/791/21

провадження 1-кс/336/982021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., при секретарі Тимошенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Горкавчук Дмитра Віталійовича про арешт майна у кримінальному провадженні №12021082080000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Горкавчук Д.В., за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Кошолап С.В., звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про арешт майна, вилученого в ході огляду ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-дроти білого кольору у кількості 21 моток, загальною довжиною 885,6 м, сечіння 0,75 мм;

-пневматична гвинтівка коричневого кольору, «НОМЕР_1».

Неприбуття слідчого та інших осіб, перелічених у ст. 172 КПК України, у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановлений законом порядку на шлях виправлення і перевиховання не став та знову скоїв аналогічний злочин за наступних обставин:

01 лютого 2021 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан двору будинку АДРЕСА_2 , підійшов до дверей сараю, який розташований на території вказаного домоволодіння та шляхом злому гвинтового замку, відчинив двері та проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме:

- пневматична гвинтівка коричневого кольору, «НОМЕР_1», вартістю 1200 гривень;

- вентиль з червоним маховиком з написом «НОМЕР_2», вартістю 70 гривень;

- вентиль з чорним маховиком вартістю 70 гривень;

- вентиль з червоним маховиком з написом «НОМЕР_3», вартістю 70 гривень;

- вентиль водопровідний, з написом «ITALY DN20PN20», вартістю 70 гривень;

- вентиль з темно-зеленим маховиком вартістю 70 гривень;

- вентиль з сірим маховиком вартістю 70 гривень;

- 2 (дві) сполучних муфти, з бронзи, вартістю 50 гривень за штуку, на загальну суму 100 гривень;

- болт металевий жовтого кольору, з написом «S16», вартістю 10 гривень;

- провід білого кольору з посрібленням марки «МП33-12», з перетином 0,75 мм?, довжиною приблизно 900 метрів, вартістю 22500 гривень.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 поклав викрадене майно до білого мішку та зник з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 24230 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у сховище.

Далі було встановлено та затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв зазначене вище кримінальне правопорушення.

Після чого з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 02 лютого 2021 року у період часу з 04 години 04 хвилин до 04 години 10 хвилин, проведено огляд відкритої ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду, серед іншого, було виявлено та вилучено наступні предмети:

-дроти білого кольору у кількості 21 моток, загальною довжиною 885,6 м, сечіння 0,75 мм;

-пневматична гвинтівка коричневого кольору, «НОМЕР_1».

На теперішній час вилучені в ході огляду предмети перебувають в СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Посилаючись в обґрунтування клопотання на те, вилучені речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, які є тимчасово вилученими, з метою збереження речових доказів.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Як визначено ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

За змістом ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Аналіз змісту ст. 168 КПК України свідчить, що тимчасово вилученим майном може вважатись майно, яке одержано в результаті: затримання особи в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 цього Кодексу; обшуку; огляду.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, з метою позбавлення цих осіб можливості відчужувати зазначене майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, вказаним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, було виготовлено, використано як засіб вчинення кримінального правопорушення, використовувались для матеріального забезпечення кримінального правопорушення.

Оскільки наявні правові підстави для накладення арешту та судді надані докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, речі, про накладення арешту на які просить слідчий, є предметами кримінального правопорушення, мають доказове значення та могли зберігти на собі сліди скоєння злочину, суддя знаходить всі підстави для їх арешту.

Керуючись ст. ст.167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотанняслідчого відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Горкавчук Дмитра Віталійовича про арешт майна у кримінальному провадженні №12021082080000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-дроти білого кольору у кількості 21 моток, загальною довжиною 885,6 м, сечіння 0,75 мм;

-пневматична гвинтівка коричневого кольору, «НОМЕР_1».

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Л.Г Карабак