Вирок № 94714692, 08.02.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 315/651/19

Провадження № 1-кп/323/30/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2021м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Максюті І.О., за участю прокурора Гліжинської І.І., захисника обвинуваченого - адвоката Кошеля І.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080220000099 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 11.08.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст. 70, 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 1 рік;

2) 10.06.2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11.08.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 16.11.2017 року умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 2 дні,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше засудженим за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, протягом не відбутої частини покарання, знову скоїв кримінальні правопорушення.

Так, 05.03.2018 року, близько 14 год. 00 хв., в м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, знаходячись в гостях у ОСОБА_2 на території домоволодіння АДРЕСА_2 , керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у відсутності очевидців, шляхом вільного доступу з території двору таємно викрав 2 сокири вартістю 141,25 грн. за одну, загальною вартістю 282,50 грн., одну совкову лопату вартістю 55,53 грн., одну штикову лопату вартістю 53,00 грн., одну ручну пилку вартістю 50,00 грн., одну сапу вартістю 14,63 грн., одні граблі вартістю 56,53 грн., що належить потерпілому ОСОБА_2 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 512,19 грн. З викраденим зник.

Крім того, 08.03.2018 року, близько 08 год. 00 хв., в м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, знаходячись в гостях у ОСОБА_3 в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у відсутності очевидців, шляхом вільного доступу, з столу таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 215» вартістю 443,33 грн., що належить потерпілому ОСОБА_3 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на вище вказану суму. З викраденим зник.

Також, 10.03.2018 року, близько 23 год. 00 хв., в м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник через паркан на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де з подвір`я таємно викрав металеві вироби, а саме: металевий візок та металеві опори з лавочки, загальною вагою 43 кг, вартістю 6,50 грн. за 1 кг, на загальну суму 279,50 грн., що належать потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріального збитку на вище вказану суму. З викраденим зник.

Крім цього, 11.03.2018 року, близько 11 год. 00 хв., в м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, знаходячись біля магазину «Пролісок» по вул. Шевченко, буд. 13, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у відсутності очевидців, шляхом вільного доступу з прилавку таємно викрав чоловічі спортивні штани «Nike» вартістю 250,00 грн., що належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній шкоду на вище вказану суму. З викраденим зник.

Крім того, в період часу з 13.03.2018 року по 15.03.2018 року (точної дати і часу під час досудового слідства та судового слідства встановити не вдалося за можливе), в м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи єдиний умисел на викрадення предметів, що знаходяться в іншому місці поховання, шляхом вільного доступу, на території Меморіального комплексу «Слави» спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, який розташований по вул. Героїв України, де знаходиться братська могила 130 воїнів 5-го гвардійського корпусу Червоної армії, які загинули під час визволення міста 14.09.1943 року, який огороджений по периметру металевим парканом, з метою отримання незаконної грошової винагороди у подальшому, заволодів трьома секціями металевої огорожі з вищевказаного паркану вагою 30 кг кожна, вартістю 6,50 грн. за 1 кг металу, на загальну суму 585,00 грн, якою незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні КП «Благоусрійсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Також, 13.03.2018 року, близько 09 год. 00 хв., в м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), знаходячись біля торгівельного павільйону, розташованого по вул. Базарній, що належить ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що за його діями спостерігають сторонні особи, відкрито викрав пару калош вартістю 60,00 грн., які знаходились на торговельному прилавку, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму. З викраденим зник.

Крім цього, 22.03.2018 року, близько 21 год. 30 хв., в м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля під`їзду багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_5 шляхом вільного доступу, зайшов до незачиненого підвального приміщення, де зі стіни за допомогою пласкогубців, які приніс із собою, від`єднав та таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 30х2х0,4, довжиною 0,03 км вартістю 1483,24 грн., кабель телефонний мідний ТППеп 20х2х0,4, довжиною 0,03 км вартістю 1054,73 грн., кабель телефонний мідний ТППеп 10х2х0,4, довжиною 0,06 км вартістю 1135,12 грн, що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив потерпілій стороні ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3673,09 грн. З викраденим зник.

Крім того, 24.03.2018 року, близько 21 год. 30 хв., в м. Гуляйполе Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник через паркан на огороджену, охоронювану територію ТОВ «Гуляйпільське АТП 12338», яка розташована по вул. Дачній, 2, звідки з колодязної ями за допомогою гайкового ключа, який приніс із собою, відкрутив гайки та таємно викрав металевий кран-буксу вагою 30 кг по ціні 6,70 грн. за один кілограм, на суму 201,00 грн. та мідний кабель вагою 0,5 кг по ціні 140,00 грн. за 1 кг на суму 70,00 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 271 грн. З викраденим зник.

Також, 30.03.2018 року, близько 04 год. 00 хв., в м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник через зачинену хвіртку на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_6 , де з подвір`я таємно викрав металевий верх плити, вартістю 300 грн., що належить потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму. З викраденим зник.

Крім того, 01.04.2018 року (час вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства та судового слідства встановити не вдалося можливим) в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на викрадення предметів, що знаходяться в іншому місці поховання, шляхом вільного доступу, на території Меморіального комплексу «Слави» спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, який розташований по вул. Героїв України, де знаходиться братська могила 130 воїнів 5-го гвардійського корпусу Червоної армії, які загинули під час визволення міста 14.09.1943 року, який огороджений по периметру металевим парканом, з метою отримання незаконної грошової винагороди у подальшому, пошкодив шляхом розбивання 1 секцію металевої огорожі з вищевказаного паркану вагою 30 кг вартістю 6,5 грн. за 1 кг металу, на загальну суму 195 грн., якою незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні КП «Благоусрійсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім цього, 03.04.2018 року (час вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства та судового слідства встановити не вдалося можливим) в м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на викрадення предметів, що знаходяться в іншому місці поховання, шляхом вільного доступу, на території Меморіального комплексу «Слави» спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, який розташований по вул. Героїв України, де знаходиться братська могила 130 воїнів 5-го гвардійського корпусу Червоної армії, які загинули під час визволення міста 14.09.1943 року, який огороджений по периметру металевим парканом з метою отримання незаконної грошової винагороди у подальшому, пошкодив шляхом розбивання 1 секцію металевої огорожі з вищевказаного паркану вагою 30 кг вартістю 6,5 грн. за 1 кг металу, на загальну суму 195 грн, якою незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Благоусрійсервіс» Гуляйпільської міської ради матеріальну шкоду на вище вказану суму.

У судових засіданнях, які відбувалися 12.07.2019 року та 04.02.2021 року, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив наступне.

За епізодом крадіжки, де потерпілим визнано ОСОБА_2 пояснив, що він на початку 2018 року проживав вдома у ОСОБА_2 по вул. Спартаківській (номер будинку йому не відомий) у м. Гуляйполе Запорізької області, де допомагав останньому по господарству. На початку березня місяця 2018 року (точної дати не пам`ятає), у обідній час (точного часу не пам`ятає), він з території даного домоволодіння викрав сапу, дві сокири, совкову лопату, штикову лопату, граблі, ручну пилку та в подальшому здав їх до пункту прийому металобрухту.

За епізодом крадіжки, де потерпілим визнано ОСОБА_3 пояснив, що він в березні місяці 2018 року, на протязі трьох днів, проживав вдома у ОСОБА_3 (назва вулиці та номер будинку йому не відомі, однак може показати візуально де розташоване дане домоволодіння), де допомагав останньому по господарству. В цей період (точної дати не пам`ятає), близько 08 години ранку, він, скориставшись тим, що ОСОБА_3 вийшов з будинку та деякий час був відсутнім, викрав зі столу мобільний телефон, який в подальшому залишив у своєму користуванні, вставивши при цьому в нього власну сім-карту. Приблизно через три дні після вчиненої ним крадіжки, він, біля території ринку, який знаходиться у м. Гуляйполе, віддав даний телефон працівникам поліції.

За епізодом крадіжки, де потерпілою визнано ОСОБА_4 пояснив, що в березні місяці 2018 року (точної дати не пам`ятає), пізно ввечері (точного часу не пам`ятає), він, через хвіртку, зайшов на огороджену парканом територію домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_4 , звідки викрав металеві опори з лавочки, які в подальшому здав на пункт прийому металобрухту.

За епізодом крадіжки, де потерпілою визнано ОСОБА_5 пояснив, що в березні місяці 2018 року (точної дати не пам`ятає), до обіду (точного часу він не пам`ятає), він прийшов до магазину (назва магазину йому не відома), який розташований у м. Гуляйполе і належить ОСОБА_5 , щоб щось у неї придбати, при цьому просив останню продати речі у розстрочку, на що вона відмовила та він відразу вийшов з магазину. Біля даного магазину були розташовані прилавки, з яких він викрав спортивні штани, які залишив у своєму користуванні. Дані спортивні штани в подальшому були вилучені працівниками поліції.

За епізодом крадіжки, де потерпілим визнано ОСОБА_6 пояснив, що в березні місяці 2018 року (точної дати не пам`ятає), зранку (точного часу не пам`ятає), він прийшов на ринок, який розташований у місті Гуляйполе, та підійшов до прилавку, який належить ОСОБА_6 , щоб придбати певні речі, при цьому прохав продати їх за півціни, на що йому було відмовлено. В подальшому, відійшовши від продавця, він почав приміряти калоші та коли вони підійшли йому за розміром, він пішов, при цьому грошей продавцеві не заплатив. Коли продавець це побачив, то наздогнав його та забрав викрадені ним калоші, а він пішов босоніж далі. Коли приїхали працівники поліції він не пам`ятає.

За епізодом крадіжки, де потерпілою стороною визнано ПАТ «Укртелеком» пояснив, що даний епізод він взагалі не пам`ятає та у зв`язку з цим, жодних пояснень по даному епізоду надати не може.

За епізодом крадіжки, де потерпілим визнано ОСОБА_7 пояснив, що наприкінці березня 2018 року, в обідній час, з колодязя (на якій вулиці він знаходиться та кому належить йому не відомо) викрав металевий кран-буксу та мідний кабель.

За епізодом крадіжки, де потерпілим визнано ОСОБА_8 пояснив, що певний час проживав вдома у ОСОБА_8 у м. Гуляйполе (назва вулиці та номер будинку йому не відомі, однак може показати візуально де розташоване дане домоволодіння). В березні місяці (точної дати не пам`ятає), ввечері (точного часу не пам`ятає), коли він прийшов додому, то в будинку горіло світло, однак ОСОБА_8 вдома не було. Приблизно через півгодини додому повернувся ОСОБА_8 та в них виникла сварка, після якої останній вигнав його з будинку. В подальшому, так як у нього не було коштів, він вирішив викрасти металеву плиту, яка стояла у дворі даного домоволодіння, яку потім здав до пункту прийому металобрухту.

За епізодами незаконного заволодіння секціями металевого паркану з території Меморіального комплексу «Слава», де потерпілою стороною визнано КП «Благоусрійсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області пояснив, що дані епізоди він взагалі не пам`ятає та у зв`язку з цим, жодних пояснень по даним епізодам надати не може.

Допитана у судовому засіданні, яке відбувалося 31.10.2019 року, потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що її батько за життя проживав за адресою: АДРЕСА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько помер та за вказаною адресою до липня 2018 року ніхто не проживав, але вони з братами періодично навідувалися до будинку. На початку березня місяця 2018 року (точної дати не пам`ятає), коли вона прийшла до вказаного будинку, то помітила відсутність кованої чугунної лавки та саморобного металевого візка. З даного приводу вона відразу звернулася із заявою до поліції. Також просила покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду та зазначила, що претензій матеріального характеру до останнього не має.

Допитаний у судовому засіданні, яке відбувалося 05.12.2019 року, представник потерпілої сторони ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 суду пояснив, що він є начальником станційно-лінійної дільниці № 2 м. Гуляйполе районного центру телекомунікацій № 533 м. Токмак Запорізької філії ПАТ «Укртелеком». В березні місяці 2018 року (точної дати не пам`ятає) до ПАТ «Укртелеком» подзвонив абонент та повідомив, що у м. Гуляйполе, по вул. Цвітна відсутній телефонний зв`язок. Після чого на місце події виїхала ремонтна група та було виявлено крадіжку телефонного кабелю. Потім він звернувся до органів поліції з заявою про вчинення крадіжки та було надано довідку про вартість викраденого майна.

Допитаний у судовому засіданні, яке відбувалося 05.12.2019 року, представник потерпілої сторони КП «Благоусрійсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області ОСОБА_21 суду пояснив, що він являється директором КП «Благоусрійсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області. В 2018 році він звернувся до органів поліції з заявою про здійснення крадіжки секцій металевої огорожі, яка огороджувала Меморіальний комплекс «Слава», що розташований по вул. Героїв України у м. Гуляйполе. Скільки секцій було викрадено він не пам`ятає. Коли саме було здійснено крадіжку йому не відомо, як не відомо й те, чи була вона здійснена в один день, чи в різні дні. Також зазначив, що секції на даний момент були повернуті та претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Допитана у судовому засіданні, яке відбувалося 16.12.2019 року, потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є власницею магазину «Пролісок» у м. Гуляйполе. В березні 2018 року до неї у магазин приходив ОСОБА_1 та після його візиту і перерахунку товару виявила, що не вистачає спортивних штанів, після чого написала заяву до органів поліції. В подальшому спортивні штани їй були повернуті працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні, яке відбувалося 16.12.2019 року, потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що він має місто ранку, який розташований у м. Гуляйполе, де продає непродовольчі товари. В березні місяці 2018 року, зранку, він був на ринку за прилавком. В цей час вздовж прилавку проходив ОСОБА_1 . Схопивши з прилавку пару резинових калош, останній побіг, а він в свою чергу побіг його наздоганяти. Наздогнавши, він забрав у ОСОБА_1 з рук калоші та відпустив. На наступний день написав заяву про вчинення відносно нього крадіжки до органів поліції.

Допитаний у судовому засіданні, яке відбувалося 05.02.2020 року, потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що він являється директором ТОВ «Гуляйпільське АТП 12338», яке розташоване у м. Гуляйполе, вул. Дачна, 2. В 2018 році з території підприємства були викрадені кран-букса, який стояв на свердловині, а також мідний кабель, який з`єднував водонапірний насос та вимикач. Також пояснив, що хоч дані речі і перебували на балансі товариства, однак вони належать йому особисто, так як купував він їх за власний рахунок, що пов`язано з відсутністю у товариства коштів.

Допитаний у судовому засіданні, яке відбувалося 19.02.2020 року, потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що в березні місяці 2018 року до нього попросився переночувати ОСОБА_1 та він йому дозволив. Вранці, близько 05 години, він пішов на роботу, тоді як ОСОБА_1 залишився вдома. Того ж дня, близько обіду, коли він повернувся додому, то побачив, що ОСОБА_1 вдома вже не було та з будинку зник телефон марки Nokia. Після чого він звернувся до органів поліції. Наразі мобільний телефон йому повернутий.

Допитаний у судовому засіданні, яке відбувалося 16.06.2020 року, потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що у нього вдома деякий час проживав ОСОБА_1 . Також пояснив, що у 2018 році у нього було викрадено металеву плиту, яка стояла на подвір`ї його домоволодіння. Дану пропажу плити він помітив вже після того, як ОСОБА_1 перестав у нього проживати.

Потерпілий ОСОБА_2 під час судового розгляду даного кримінального провадження допитаний не був, у зв`язку зі смертю останнього.

Допитаний у судовому засіданні, яке відбувалося 19.02.2020 року, свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що працює на пункту прийому металобрухту у ТОВ «Ізіда». З обвинуваченим ОСОБА_1 він знайомий, так як останній неодноразово приносив йому на здачу металобрухт. Також пояснив, що в березні місяці 2018 року ОСОБА_1 приносив на здачу близько 400 гр. обпаленого мідного дроту. Крім цього пояснив, що на території товариства з обвинуваченим ОСОБА_1 проводилися слідчі дії та останній в добровільному порядку все розповідав.

Допитаний у судовому засіданні, яке відбувалося 05.06.2020 року, свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він працює на СТО в м. Гуляйполе. З обвинуваченим ОСОБА_1 він знайомий, так як останній приносив йому огорожі, вагою близько 30 кг, покрашені у зелений колір, які він у нього купив для власних потреб, заплативши при цьому 100 грн. Приносив він їх декілька разів у руках, з проміжком у часі 1-2 дні.

Допитаний у судовому засіданні, яке відбувалося 05.06.2020 року, свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що 05 березня 2018 року, близько 14 години, він купляв у обвинуваченого ОСОБА_1 граблі, лопату, сокиру, ручну пилку та останній сказав, що дані речі він приніс з дому. Також пояснив, що ОСОБА_1 приносив за місцем його роботи огорожу, вагою близько 30-40 кг, однак грошей на той момент, щоб віддати за цю огорожу, у нього не було. Тоді він набрав ОСОБА_14 та останній попросив притримати огорожу до ранку, а вранці він принесе гроші, що і було зроблено. Схожу огорожу він бачив біля пам`ятника.

Допитаний у судовому засіданні, яке відбувалося 13.10.2020 року, свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що у 2018 році у нього був пункт прийому металобрухту. Чи приносив обвинувачений ОСОБА_1 до нього на пункт прийому металобрухту якісь вироби він не пам`ятає, так як в той період було дуже великий потік клієнтів.

Допитаний у судовому засіданні, яке відбувалося 13.10.2020 року, свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що у 2018 році він жив вдома у ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та в цей період там почав проживати ОСОБА_1 . Зі слів ОСОБА_2 . ОСОБА_1 викрав у нього лопату, граблі, сокиру, пилку.

Від виклику та допиту свідка ОСОБА_17 прокурор відмовилась та судом було прийнято дану відмову. Від інших учасників кримінального провадження клопотань про виклик та допит даного свідка до суду не надходило.

Судом були досліджені письмові докази по справі, якими також підтверджується вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, за встановлених судом обставинах в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним.

За епізодом крадіжки, де потерпілим визнано ОСОБА_2 : протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2019 року за участю свідка ОСОБА_13 , під час якого свідок упізнав ОСОБА_1 , в якого він 05.03.2018 року придбав 2 сокири, лопату, ручну пилку, совкову лопату, які останній приніс у мішку; довідки про вартість, видані Комунальним підприємством «Гуляйпільський ринок» Гуляйпільської міської ради Запорізької області, відповідно до яких станом на 05.04.2018 року вартість ручної пилки по дереву - 50 грн., сапи - 35 грн., граблів - 50 грн., сокири - 80 грн., совкової лопати - 40 грн., штикової лопати - 45 грн.; висновок експерта № 10-504 від 06.04.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість викраденої сокири Intertool НТ-0268, на момент скоєння злочину, в експлуатації з березня 2015 року, а саме на 05.03.2018 року, може складати 141 грн. 25 коп., ринкова вартість штикової лопати універсальної марки Intertool FТ-2003, на момент скоєння злочину, в експлуатації з березня 2015 року, а саме на 05.03.2018 року, може складати 53 грн. 00 коп., оскільки невідома модель ножівки «STANLEY OPP Heavy Duty», експерту недостатньо похідних даних, що унеможливлює визначення її вартості, ринкова вартість граблів марки Intertool 14 зубців 2,3 мм, на момент скоєння злочину, в експлуатації з березня 2015 року, а саме на 05.03.2018 року, може складати 56 грн. 03 коп., ринкова вартість сапи L-200*60 з дужкою (заклепкою) (220 мм), на момент скоєння злочину, в експлуатації з березня 2015 року, а саме на 05.03.2018 року, може складати 14 грн. 63 коп., ринкова вартість лопати совкової 0,8 кг марки Intertool FТ-2005, на момент скоєння злочину, в експлуатації з березня 2015 року, а саме на 05.03.2018 року, може складати 55 грн. 53 коп.

За епізодом крадіжки, де потерпілим визнано ОСОБА_3 : висновок експерта № 10-502 від 28.03.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки Nokia 215 Green, модель RM-1110, на момент скоєння злочину, в експлуатації з березня 2017 року, а саме на 08.03.2018 року, може складати 443 грн. 33 коп.; заява ОСОБА_1 від 13.03.2018 року, відповідно до якої останній добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Nokia 215, який він взяв з будинку ОСОБА_3 .

За епізодом крадіжки, де потерпілою визнано ОСОБА_4 : протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2019 року за участю свідка ОСОБА_13 , під час якого свідок упізнав ОСОБА_1 , в якого він 10.03.2018 року придбав металеву опору з лавочки, яка важила 23 кг; заява ОСОБА_13 від 16.03.2018 року, відповідно до якої останній добровільно видав працівникам поліції металеві стойки лавки, які придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Довідка ТОВ «ІРІДА» від 19.03.2018 року, відповідно до якої середня закупна ціна лому металу станом на 10.03.2018 року складала 6,50 грн. за 1 кг.

За епізодом крадіжки, де потерпілою визнано ОСОБА_5 : заява ОСОБА_1 від 14.03.2018 року, відповідно до якої він в добровільному порядку дав згоду на те, щоб працівники поліції провели огляд спортивних штанів чоловічого типу фірми «Найк», які він взяв з прилавку біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; довідка вартості, видана Комунальним підприємством «Гуляйпільський ринок» Гуляйпільської міської ради Запорізької області, відповідно до якої вартість чоловічих спортивних штанів фірми «Nike» 44-го розміру станом на 11.03.2018 року складає 250 грн. 00 коп.

За епізодами незаконного заволодіння предметами, де потерпілою стороною визнано КП «Благоусрійсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області: ситуаційний план місця розташування об`єкта Меморіального комплексу «Слава», рішення № 6 Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 04.12.2008 року, яким було визначено КП «Благоусрійсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області відповідальним за утримання об`єктів благоустрою комунальної власності територіальної громади міста Гуляйполя - усіх цвинтарів на території міста Гуляйполе; Довідка ТОВ «ІРІДА» від 17.04.2018 року, відповідно до якої середня закупна ціна лому металу станом на 01.04.2018 року, 02.04.2018 року, 03.04.2018 року складала 6,50 грн. за 1 кг; протокол огляду від 15.03.2018 року, під час якого було оглянуто та вилучено до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області секцію металевої огорожі; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2019 року за участю свідка ОСОБА_12 , під час якого свідок упізнав ОСОБА_1 , в якого він 13.03.2018 року та 15.03.2018 року купував металеву секцію з паркану за 100,00 грн.; заява ОСОБА_1 від 03.04.2018 року, відповідно до якої він в добровільному порядку надав працівникам поліції для огляду та вилучення одну секцію металевої огорожі довжиною 1,5 м; протокол огляду від 03.04.2018 року, під час якого було оглянуто та вилучено до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області металеві частини від огорожі.

За епізодом крадіжки, де потерпілим визнано ОСОБА_6 : заява від ОСОБА_6 від 14.03.2018 року, відповідно до якої останній в добровільному порядку надав свою згоду на те, щоб працівники поліції провели огляд однієї пари калош чорного кольору, розміром 25,5; довідка вартості, видана Комунальним підприємством «Гуляйпільський ринок» Гуляйпільської міської ради Запорізької області, відповідно до якої вартість однієї пари взуття - калош станом на 13.03.2018 року складає 60 грн. 00 коп.

За епізодом крадіжки, де потерпілою стороною визнано ПАТ «Укртелеком»: довідка про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 16.03.2018 року, відповідно до якої шкода, яка була завдана потерпілій стороні складає 3673,09 грн.

За епізодом крадіжки, де потерпілим визнано ОСОБА_7 : протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2019 року за участю свідка ОСОБА_13 , під час якого останній упізнав ОСОБА_1 , у якого він придбав 25.03.2018 року металевий кран для власних потреб; Довідка ТОВ «ІРІДА» від 19.03.2018 року, відповідно до якої середня закупна ціна лому металу станом на 10.03.2018 року складала 6,70 грн. за 1 кг, лому міді - 140,00 грн. за 1 кг.

За епізодом крадіжки, де потерпілим визнано ОСОБА_8 : висновок експерта № 10-585 від 31.05.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість викраденої чавунної поверхні плити твердого опалення розміром 75х45 см, товщиною металу 1 см, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 30.03.2018 року, може складати 300 грн. 00 коп., оскільки набір чавунних кілець печі твердого опалення діаметром 285 мм, кількістю 4 шт., у роздробленому продажу відсутні, що унеможливлює визначення їх вартості, оскільки набір чавунних кілець печі твердого опалення діаметром 210 мм, кількістю 3 шт., у роздробленому продажу відсутні, що унеможливлює визначення їх вартості; заява ОСОБА_1 від 30.03.2018 року, відповідно до якої останній у добровільному порядку надав свою згоду на те, щоб працівники поліції провели огляд та вилучення металевого верху плити.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту з додатками до нього у вигляді фототаблиці від 18.04.2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1 (на момент проведення слідчої дії - підозрюваного), понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , під час якого ОСОБА_1 , показав місця, де були вчинені правопорушення та розповів про обставини їх вчинення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за епізодами крадіжок, де потерпілими визнано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , потерпілою стороною ПАТ «Укртелеком» за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно; за епізодами крадіжок, де потерпілими визнано ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище; за епізодом крадіжки, де потерпілим визнано ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно; за епізодами незаконного заволодіння предметами, де потерпілою стороною визнано КП «Благоусрійсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області за ч. 3 ст. 297 КК України, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в іншому місці поховання, вчинене повторно, з корисливих мотивів, щодо пам`ятника спорудженого в пам`ять тих хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, чотири з яких, у відповідності до ст.12 КК України, є нетяжкими злочинами, інші тяжкими злочинами; характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених діянь; дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочини в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працюючого, за місцем проживання характеризується незадовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, з урахуванням ступеню тяжкості злочину, даних про особу засудженого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Ефективність покарання визначається тим, наскільки воно є законним, обґрунтованим і справедливим. Правильне призначення покарання є не тільки важливим засобом боротьби зі злочинністю, а й запобігає вчиненню нових злочинів засудженими та іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість вчинених злочинів, мотиви вчинення злочинів, визнання вини обвинуваченим, його каяття, відсутність тяжких наслідків, дані про особу обвинуваченого та принцип індивідуалізації покарання, враховуючи позицію прокурора, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих статей із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.06.2015 року до покарання призначеного за цим вироком, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, і саме таке покарання буде мати для нього достатню превентивну роль.

Цивільні позови не заявлялися.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню складають 1287,00 грн.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Крім цього, оскільки продовжують існувати раніше встановлені судом ризики, що ОСОБА_1 може ухилитися від суду та виконання вироку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до набрання вироком законної сили, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку, а саме - виконання вироку у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (років) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (років) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 297 КК України у вигляді 4 (років) 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.06.2015 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 16.05.2019 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1287 гривень 00 копійок.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки Nokia 215 Green, модель RM-1110, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 , залишити йому як власнику.

Речові докази, а саме дві металеві стойки з лавочки, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити їй як власниці.

Речовий доказ, а саме чоловічі спортивні штани чорного кольору фірми «Nike», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй як власниці.

Речовий доказ, а саме пару взуття - гумових бурочних калош чорного кольору, розміру 25,5, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити йому як власнику.

Речові докази, а саме металевий верх плити і два кільця до нього, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити йому як власнику.

Речові докази, а саме металеву решітку шириною близько 50 см, довжиною близько 1,5 м, вагою 30 кг; металеві частини від огорожі, вагою 30 кг, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони ОСОБА_21 , повернути потерпілій стороні Комунальному підприємству «Благоусрійсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області, як власнику.

Речові докази, а саме частини мідного дроту та двожильного мідного кабелю в чорній обмотці, які зберігаються у камері речових доказів Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області (Відділення поліції № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області), передати Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович