Ухвала суду № 94714419, 01.02.2021, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 2-116/11

Провадження № 6/516/2/21

УХВАЛА

01.02.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді – Мисливої Л.М.,

при секретарі – Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», у виконавчих листах по справі №2-116/11, виданих Теплодарським міським судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. Свою заяву мотивує тим, що 15.06.2020р. ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №2258/К свої права вимоги про стягнення заборгованості зі вказаних боржників. В зв`язку з наведеним просить задовольнити заяву.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явилося, зазначивши в заяві про розгляд справи за відсутності його представника.

ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню за таких підстав.

На підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 16.08.2011р. позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №575-013/ФКВ-08 від 12.08.2008р., а саме: сума заборгованості за кредитом – 245 201 грн. 07 коп.; сума заборгованості за відсотками – 80230 грн. 39 коп.; сума комісій, передбачених Договором – 7838 грн. 65 коп., а всього в сумі 333270 грн. 12 коп. - солідарно, також вирішено питання щодо судових витрат. Дане рішення суду набрало законної сили.

Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 29.03.2012р. постановлено видати дублікат виконавчого листа по справі №2-116/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №575-013/ФКВ-08 від 12.08.2008р. в сумі 333270 грн. 12 коп. – солідарно; та дублікат виконавчого листа по справі №2-116/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судових витрат в сумі 1820 грн. солідарно.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи інформації, виконавчі листи у вказаній справі надіслано стягувачу 10.04.2012р., а саме виконавчий лист №66 справа №2-116/11, дата винесення судового рішення 16.08.2011р., боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Дельта Банк», характер стягнення – заборгованість та судові витрати, сума стягнення 333270 грн. 12 коп. та 1820 грн. солідарно з ОСОБА_2 , виконавчий лист №67 справа №2-116/11, дата винесення судового рішення 16.08.2011р., боржник ОСОБА_2 , стягувач ПАТ «Дельта Банк», характер стягнення – заборгованість та судові витрати, сума стягнення 333270 грн. 12 коп. та 1820 грн. солідарно з ОСОБА_1 .

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 22.05.2019р. постановлено виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Теплодарського міського суду Одеської області від 16.08.2011р. у справі №2-116/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та в мотивувальній і резолютивній частинах рішення вказати заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 333 270 гривень 11 копійок. Також, постановлено виправити помилку у виконавчому документі, а саме виконавчому листі №67/12р., виданому 10.04.2012р. Теплодарським міським судом Одеської області у цивільній справі №2-116/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити в ньому вірну загальну суму заборгованості за кредитним договором - 333 270 гривень 11 копійок.

За п. 1, п. 2 Договору про відступлення прав вимоги №2258/К від 15.06.2020р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» (далі – Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі – Новий кредитор), за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом – Основні договори, надалі за текстом – Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, зокрема: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №2 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 ЦК України (індекс інфляції, 3,0% річних). Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №2 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

З Додатку №1 та №2 до Договору про відступлення прав вимоги №2258/К від 15.06.2020р. – Витягу з Реєстру договорів та боржників, права вимоги за якими відступаються, та сума заборгованості по ним, вбачається, що за №1225, №1226, №780 вказана позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 , за кредитним договором №575-013/ФКВ-08 від 12.08.2008р.

Згідно Розділу XIII Прикінцевих та Перехідних Положень Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

За ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999р. (у редакції чинній на момент виникнення правовідносин) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчими листами, виданими Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за Договором №575-013/ФКВ-08 від 12.08.2008р., а саме: сума заборгованості за кредитом – 245201 грн. 07 коп., сума заборгованості за відсотками – 80230 грн. 39 коп., сума комісій, передбачених договором – 7838 грн. 65 коп., а всього в сумі 333270 грн. 12 коп., а також судових витрат в сумі 1820 грн., на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджені вищенаведеними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) за виконавчими листами, виданими Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за Договором №575-013/ФКВ-08 від 12.08.2008р., а саме: сума заборгованості за кредитом – 245201 грн. 07 коп., сума заборгованості за відсотками – 80230 грн. 39 коп., сума комісій, передбачених договором – 7838 грн. 65 коп., а всього в сумі 333270 грн. 12 коп., а також судових витрат в сумі 1820 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, місцезнаходження: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 04.02.2021р.

Суддя