Рішення № 94713933, 28.01.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.01.2021

Справа № 334/5309/20

Провадження № 2/334/719/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Єрьоменко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача шкоду заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в розмірі 18 685,75 грн., а також суму судових витрат.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.12.2016 року між сторонами у справі було укладено договір обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АК/5621556, забезпечений транспортний засіб ЗАЗ 110307, д.р.н. НОМЕР_1 . 07.08.2017 року о 17 год. 45 хв. у м .Запоріжжя по вул. Бородінський, буд. 20а сталася дорожньо- транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу засіб ЗАЗ 110307, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу Hyundai, д.р.н. НОМЕР_2 , які належить ТОВ «Промтеплотехсервіс». Згідно умов полісу позивач здійснив виплату за пошкоджений автомобіль Hyundai, д.р.н. НОМЕР_2 , в розмірі 18 685,75 грн. Оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.08.2017 року о 17 год. 45 хв. в м. Запоріжжя по вул. Бородінській, буд. 20а ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, д.р.н. НОМЕР_1 , на стоянці магазину «Сільпо», рухаючись заднім ходом не упевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Hyundai, д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, 07.08.2017 року о 17 год. 45 хв. в м. Запоріжжя по вул. Бородінській, буд. 20а ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, д.р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_3 22.12.2016 року було укладено договір обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АК/5621556, забезпечений транспортний засіб - ЗАЗ 110307, д.р.н. НОМЕР_1 .

Згідно копії платіжного доручення №ЗР010601 від 12.02.2018 року позивач сплатив на користь ПрАТ «СК`АХА Страхування» 18 685, 75 грн, як регресний платіж згідно заяви №СУ/004378/3 від 19.12.2017 року.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» п. 38.1.1 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи, що постановами суду у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було визнано винниму вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, позивачем відшкодована матеріальна шкода ПрАТ «СК «АХА Страхування», яка сплатила страхове відшкодування потерпілому, то у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які документально підтверджені.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 83, 89, 133, 141, 263 - 265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст. 1166,1187,1188,1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 18 685 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ЄДРПОУ 24175269, юридична адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.