Ухвала суду № 94713624, 08.02.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1878/20

Провадження №: 1-в/332/28/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Марченко Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Косаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Заєць С. про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2020 року за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням, згідно зі ст.75 КК України, на 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

Начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Заєць С. звернувся до суду з поданням, в порядку ст. 537 КПК України, в якому просив вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначив, що 28.01.2021 року до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання надійшла копія вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.12.2020 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно зі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 21.01.2021 року.

18.01.2021 року до Заводського РВ з питань пробації на виконання надійшла копія вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2020 р. відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно зі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом покладені обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 11.01.2021 року.

Разом із тим, у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2020 відносно ОСОБА_1 нічого не зазначено про вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У зв`язку із викладеним начальник Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_1 .

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Учасники провадження до судового засідання не з`явились, від представника органу пробації, прокурора надійшли заяви, у яких останні просили розглянути подання за їх відсутності. Оскільки, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду, а відтак суд дійшов висновку про розгляд подання, пов`язаного з виконанням вироку, у відсутність осіб, які не з`явились у судове засідання без фіксації судового процесу.

Дослідивши подання, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що 28.01.2021 року до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання надійшла копія вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.12.2020 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно зі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 21.01.2021 року.

18.01.2021 року до Заводського РВ з питань пробації на виконання надійшла копія вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2020 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно зі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом покладені обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 11.01.2021 року.

Тобто, призначаючи ОСОБА_1 покарання, Заводським районним судом м.Запоріжжя не враховано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2020 року, який постановлено раніше.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Частиною 4 ст.70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими для призначення покарання за сукупністю злочинів, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2020 року, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення 02.04.2020 року, тобто до постановлення вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.12.2020.

Таким чином, при постановленні вироку від 21.12.2020 Заводський районний суд м.Запоріжжя мав би застосувати вимоги ч.4 ст.70 КК України під час призначення ОСОБА_1 остаточного покарання.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексуУкраїни ), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику визначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не було виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що при визначенні порядку застосування покарання за наявності кількох вироків необхідно застосувати правило призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2020, більш суворим покаранням призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2020, що відповідає положенням ч.4 ст.70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Заєць С. про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_1 за наявності кількох вироків.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2020, більш суворим покаранням призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2020, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Марченко