Ухвала суду № 94713201, 08.02.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6094/20

1-кп/310/230/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря Бевз О.А.,

прокурора Глянь Є.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Казімірчука Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020080130000041 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває справа з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.9 ст. 352 КПК України, оскільки свідок має змінені анкетні дані та його ідентифікація учасниками судового розгляду є недопустимою.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно із вимогами ч.9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за клопотанням сторін постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.

Відповідно до ст.16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Враховуючи особливості допиту свідка із змінними анкетними даними, суд дійшов до висновку про необхідність допитати свідка, відповідно до вимог п. 9 ст. 352 КПК України, ст.16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», з іншого приміщення з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.

Керуючись ч.9 ст. 352, ст.16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд -

У х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит легендованого свідка ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь